Гражданское дело № 2-1681\2024

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года Краснодарский край г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Бахмутова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильященко А.П., 

с участием сторон, 

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

03.09.2024 ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту «Общество») в лице представителя по доверенности от 19.12.2023 ФИО2 обратилось с исковым заявлением в Апшеронский районный суд Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.07.2014 № в сумме 493 940 рублей 29 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 139 рублей 40 копеек. 

В обоснование доводов иска Обществом указано, что 04.07.2014 между НБ «Траст» (ПАО) (далее по тексту «Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) на основании которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 300 000 рублей, по ставке 29,00 % годовых. 

ФИО1 воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, но надлежащим образом не исполнила принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у нее с 05.02.2015 по 24.11.2017 образовалась задолженность по кредиту в размере 493 940 рублей 29 копеек.

23.09.2019 Банк на основании договора цессии от 23.09.2019 № уступил Обществу права требования задолженности по кредитному договору от 04.07.2014 № АО «ФАСП», а на основании договора цессии от 23.09.2019 № АО «ФАСП» в свою очередь уступило ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» права требования задолженности по кредитному договору от 04.07.2014 №.

Переход права требования и размер переуступленного права по договорам цессии подтверждаются платежными поручениями от 23.09.2019 № и от 23.09.2019 №, а также копией из Реестра заемщиков.

Размер переуступленного права по кредитному договору от 04.07.2014 № согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии от 23.09.2019 №, составляет 493 940 рублей 29 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены. 

В иске Общество просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 493 940 рублей 29 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 05.02.2015 по 24.11.2017 – 283 366 рублей 39 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 04.03.2015 по 24.11.2017 – 210 573 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 139 рублей 40 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора с НБ «Траст» (ПАО) не отрицала, суду пояснила, что в настоящее время в связи с финансовыми трудностями не может оплачивать кредитные платежи, просила суд в иске Обществу отказать. 

Протокольным определением суда от 02.10.2024 ввиду отсутствия возражений ответчика, суд признал дело подготовленным, и перешел к его рассмотрению по существу. 

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Апшеронского районного суда в сети интернет по адресу: http:// apsheronsk.krd.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство), что свидетельствует из одноименного отчета, представленного в материалах дела.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п.1 ст.6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ч.1 п.1, п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что 04.07.2014 между НБ «Траст» (ПАО) (далее по тексту «Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) на основании которого Банк предоставил ответчику кредитный договор на сумму 300 000 рублей, по ставке 29,00 % годовых. 

ФИО1 воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, но надлежащим образом не исполнила принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у нее с 05.02.2015 по 24.11.2017 образовалась задолженность по кредиту в размере 493 940 рублей 29 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между Банком и ФИО1 в установленном законом порядке был заключен кредитный договор, правоотношения по которому регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса РФ. 

В силу положений ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно пункту 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) 

Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

23.09.2019 Банк на основании договора цессии от 23.09.2019 № уступил Обществу права требования задолженности по кредитному договору от 04.07.2014 № АО «ФАСП», а на основании договора цессии от 23.09.2019 № АО «ФАСП» уступило ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» права требования задолженности по кредитному договору от 04.07.2014 №.

Согласие ФИО1 по уступке прав требований по кредитному договору третьим лицам закреплено в п. 1.2.13 кредитного договора, и было дано ответчиком Банку при его заключении. 

Переход права требования и размер переуступленного права Обществу подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии от 23.09.2019 № и от 23.09.2019 №, а также копией из Реестра заемщиков.

Размер переуступленного права требования задолженности Обществу от предыдущих кредиторов по кредитному договору от 04.07.2014 № согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии от 23.09.2019 №, составляет 493 940 рублей 29 копеек.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. 

До настоящего времени ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств, а так же процентов по кредиту перед Банком не исполнила, что явилось поводом для обращения ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в суд с поименованным иском.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства, возникшие из договора, в силу статей 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с нарушением сроков оплаты ежемесячных платежей Общество обратился в адрес мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

30.03.2021 Банку был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который на основании определения от 13.04.2021 был отменен, в связи с принесенными на него должником возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику было известно о наличии задолженности перед Обществом по кредитным платежам и ее востребовании истцом в принудительном порядке. 

Из представленного в иске расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила: 493 940 рублей 29 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 05.02.2015 по 24.11.2017 – 283 366 рублей 39 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 04.03.2015 по 24.11.2017 – 210 573 рубля 90 копеек, рассчитанная в соответствии с п. 1.2 12 кредитного договора.

Представленный расчет задолженности суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи, с чем полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленных истцом расчетов ответчиком не представлено.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8 139 рублей 40 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС № в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 04.07.2014 № в сумме 493 940 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 8 139 рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2024.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2024.

Судья Бахмутов А.В.