Административное дело № 2а-1475/2023

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края 

в составе судьи Плысенко И.С. 

с участием секретаря Сергеевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Альфа-Банк» о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного искового заявления указывается, что Ленинградским РОСП с нарушениями закона были проведены исполнительные действия в рамках исполнительного производства № 

<

...>-ИП в связи с чем, просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП ФИО1 при проведении исполнительных действий и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ГУФССП Краснодарского края и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

Заинтересованное лицо, сторона исполнительного производства Е.А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, 26.12.2022 года в Ленинградском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Е.А.Е. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженности в размере 556923 руб. 79 коп.

Вопреки доводам заявителя административного иска о бездействии судебного пристава, в материалах исполнительного производства содержатся сведения о принятии необходимых мер по взысканию задолженности, в том числе: 

в соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, с 20.05.2023 сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до 20.11.2023 г.

В соответствие со ст.11 ФЗ №118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» осуществить принудительный привод должника, уклоняющегося от явки к судебному приставу-исполнителю не представляется возможным в связи с тем, что перед вынесением постановления о приводе в материалах исполнительного производства должна содержаться повестка с отметкой о ее получении должником под подпись.

Составить административный протокол по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ не представляется возможным в связи с тем, что перед составлением административного протокола необходимо должнику вручить требование обязывающего характера под подпись. Либо постановление о возбуждении исполнительного производства.

осуществлен выход по адресу должника для проверки имущественного положения, в результате выхода установлено, что со слов соседей по 

<

адрес> должник по адресу не проживает около 5 лет, примерное местонахождение должника г. Ростов-на-Дону, соседи от дачи письменного объяснения отказались, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно полученных ответов из ФМС должник зарегистрирован по адресу указанному в исполнительном документе.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и кредитно-финансовые организации.

Согласно полученных ответов из Росреестра недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Согласно полученным ответам из ГИБДД за должником не числится транспортное средство.

По состоянию на 20.06.2023 должник не трудоустроен.

в соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банках АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк».

вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на ДС в АО «Яндекс Банк».

Таким образом, судебным приставом были предприняты соразмерные, необходимые и достаточные меры, предусмотренные Федеральным законом от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) по установлению принадлежащего должнику имущества, денежных средств в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, а отсутствие положительного результата для взыскателя от совершенных судебным приставом-исполнителем действий само по себе не может служить основанием для вывода о его бездействии.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Учитывая, что порядок и последовательность действий судебного пристава-исполнителя, связанных с принятием мер по исполнению исполнительного документа Законом N 118-ФЗ не регламентированы, объем и очередность совершаемых действий определяются судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

Другие доводы административного истца направлены на иную оценку 

имеющихся в материалах дела доказательств в связи с чем, основанием для удовлетворения заявленных требований являться не могут.

Судом, с учетом требований ст. 84 КАС РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 219, 227, 293, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «Альфа-Банк» о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.С. Плысенко