34RS0002-01-2020-005893-55

Дело № 2а-3106/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

22 сентября 2020 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи А.В. Серухиной,

При секретаре судебного заседания Куроян М.А.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО5, административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП 

<

адрес> ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 о признании незаконными действий, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 о признании незаконными действий. В обоснование своих требований указала, что решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> по делу № с нее в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 192 134,53 руб. Определением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определен порядок исполнения указанного выше решения суда, установлена обязанность по выплате взыскателю суммы долга посредством ежемесячного внесения денежных средств в размере 1500 руб. в срок до 15-числа каждого текущего месяца на счет Дзержинского РОСП 

<

адрес>. Однако, в рамках исполнительного производства №-ИП административным ответчиком с ее денежной карты в ПАО Сбербанк России была списана сумма в размере 8 494,29 руб. Согласно устной договоренности с судебным приставом-исполнителем ФИО2, денежные средства должны были вернуть на ее счет до 30.06.2020г., а также отменить аресты на счета в банке. ДД.ММ.ГГГГ арест с ее банковского счета был снят, однако, до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет не поступили. В связи с чем, просила суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП по взысканию 05.06 2020 г. с ее карты ПС Мир 0110 денежной суммы в размере 8 494,29 руб.

Административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании поддержали административное исковое заявление по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП 

<

адрес> ФИО6, в судебном заседании считала требования необоснованными, указала, что денежные средства с карты административного истца были списаны в результате ошибки, в настоящее время направлены все меры на возврат денежной суммы истцу. 

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП 

<

адрес> ФИО7, ФИО2, представитель УФССП по 

<

адрес>, представитель заинтересованного лица: АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили. 

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Порядок обжалования решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих регламентирован нормами главы 22 КАС РФ.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершает иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; в процессе исполнения судебных актов обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. ст. 12, 13).

Судом установлено, что на принудительном исполнении в Дзержинском РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 192 134,53 руб., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>.

Названое исполнительное производство находилось на исполнении у разных судебных приставов-исполнителей Дзержинского РОСП 

<

адрес>, в том ФИО2, ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у судебного пристава–исполнителя ФИО4, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ.

В период нахождения на исполнении в Дзержинского РОСП 

<

адрес> данного исполнительного производства судебными приставами был совершен ряд исполнительских действий по принудительному исполнению требований исполнительного документа. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно справке о движении денежных средства по указанному исполнительному производству, ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета административного истца была списана денежная сумма в размере 8 494,29 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ распределена на счет взыскателя АО «Тинькофф Банк».

Вместе с тем, в материалы дела административным истцом представлено апелляционное определение Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым произведена рассрочка выплаты взысканной судебным приказом мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 посредством ежемесячного внесения ФИО1 денежных средств в размере 1500 руб. до 15-го числа каждого текущего месяца.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также направлено требование в АО «Тинькофф Банк» о возврате ошибочно перечисленной взыскателю денежной суммы в размере 8 494.29 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением взыскателем требования судебного пристава-исполнителя до ДД.ММ.ГГГГ, Дзержинским РОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя было направлено повторное требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение, в том числе, об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия ) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормам действующего законодательства и нарушение таковыми законных прав и интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий административный иск не подлежит удовлетворению. 

При этом, необходимым условием признания незаконным оспариваемых решений, действий (бездействия) судом является тот факт, что на день рассмотрения дела они не отменены в установленном порядке и (или) продолжают затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

По настоящему делу совокупности условий не усматривается, поскольку административным ответчиком вынесено постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, а также приняты меры, направленные на возврат истцу взысканных денежных средств.

Оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя по ошибочному взысканию в ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 8 494,29 руб., устранены до разрешения спора по существу, в связи с чем, сами по себе в рамках настоящего спора перестали затрагивать прав и законные интересы административного истца. 

Из материалов дела следует, что принятия решения о возложении в связи с оспариваемыми действием и бездействием на административного ответчика обязанности принять меры к реальному устранению допущенных нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению, не требуется.

Таким образом, принимая во внимание, что в настоящее время фактически со стороны административного ответчика приняты меры по возврату на счет административного истца денежных средств, удержанных со счета в рамках указанного выше исполнительного производства, о чем свидетельствуют требования, выставленные в адрес взыскателя, суд не находит оснований для удовлетворения административных требований. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 о признании незаконными действий по исполнительному производству №-ИП по взысканию 05.06 2020 г. с ее карты ПС Мир 0110 денежной суммы в размере 8 494,29 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: А.В. Серухина