№ 2-43/2025 64RS0035-01-2024-000836-84

Решение

именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года р. п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:председательствующего судьи Степановой О.В.,при секретаре судебного заседания Якименко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622, к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Советский районный суд 

<

адрес> с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № с возобновляемым лимитом задолженности 14000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с общими условиями банка, в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный Тарифный план, Условий комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите «займе» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Как указывает истец, заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО3 умер, однако обязательства по выплате задолженности по Договору на момент смерти им исполнены не были. По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело, согласно которого наследниками ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2

В связи с чем, банк обратился в суд и просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО3, в размере 37415 рублей 53 копейки, из которых просроченный основной долг – 31669 рублей 22 копейки, просроченные проценты – 5746 рублей 31 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей, солидарно, с его наследников - ФИО1 и ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчики ФИО1, и ФИО2 в судебном заседании представили заявление, в котором указали о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив представленное исковое заявление и материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к АО «Тинькофф Банк» с заявлением о получении кредитной карты по тарифному плану ТП-3К (рубли РФ). Лимит задолженности по кредитной карте тарифного плана Т ТП-3К (рубли РФ) составил 14000 рублей, с процентами за пользование кредитом по ставке в размере 25,9% годовых. Договор на обозначенных выше условиях и присоединении заемщика к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк», Условиям комплексного банковского обслуживания в ПАО «Сбербанк» и Тарифам Банка, заключен в порядке ст. 434 ГК РФ посредством активации заемщиком кредитной карты (л.д. 23-27).

Подписывая заявление, ФИО3 подтвердил, что ознакомлен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на сайте банка, тарифами, которые являются неотъемлемой частью договора.

Кредитная карта заемщиком активирована и по ней совершены расходные операции, однако обязательства ФИО3 по возврату кредита не были исполнены в полном объеме (л.д. 43-50).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС по 

<

адрес> Управления по делам ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85 оборот).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 37415 рублей 53 копейки, из которых просроченный основной долг – 31669 рублей 22 копейки, просроченные проценты – 5746 рублей 31 копейка.

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела, наследниками после смерти ФИО3 являются его супруга – ФИО1 и сын – ФИО2,Д., которые в установленном порядке приняли наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственность на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ-21140, 2005 года выпуска, VIN №. 

Стоимость земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровый №, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ составляет 280484 рубля 26 копеек (л.д. 87); стоимость жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровый №, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1471821 рубль 72 копейки (л.д. 101); стоимость автомобиля марки ВАЗ-21140, 2005 года выпуска, VIN №, согласно выписки из отчета ООО «Поволжское экспертное бюро» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80000 рублей (л.д. 106).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ. при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В разъяснении, данном в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, анализируя указанные положения закона, суд приходит к выводу, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и. учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению, со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательство по возврату кредита перестало исполняться ФИО3 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитному договору перешла к наследникам заемщика – ФИО1, ФИО3, которые в установленном порядке обратилась по месту открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, приняли наследство.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, как наследники по закону, приняли наследство после смерти ФИО3, в связи с чем, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4000. Суд, находит, возможным возместить истцу указанные расходы, с учетом удовлетворенных требований, на основании ст. 333.19 ПК РФ, в заявленном размере, что подтверждается представленными платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно, с ФИО1 (паспорт №, выданный ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт №, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № (ИНН №) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 37415 (тридцать семь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 53 копейки, из которых просроченный основной долг – 31669 (тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят девять) рублей 22 копейки, просроченные проценты – 5746 (пять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 31 копейка, а также, расходы по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей, за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О. В. Степанова