Дело № 2-1618/2023 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск 13 ноября 2023 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Пеунковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

В качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО3 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, в обоснование которых указала, что истец является собственником автомобиля Киа Рио, регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у 

<

адрес> ответчик ФИО3, управляя транспортным средством Шевроле Ланос регистрационный знак 

<

***> регион, допустил столкновение со стоящим автомобилем истца. В результате ДТП были причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю. Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 и собственника автомобиля Шевроле Ланос регистрационный знак № регион ФИО2 не была застрахована. Согласно экспертному заключению № 29/07/22-ЭЗ, выполненного ООО «РИЕЛТСТРОЙНЕДВИЖИМОСТЬ», расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио, регистрационный знак № регион и соответственно, убытков истца составляет 184200 рублей. Также, истцом были понесены расходы, связанные с ДТП – 10 000 руб. - оплата проведения оценки ущерба, оплачена госпошлина в сумме 4884 руб., расходы на услуги представителя ФИО4 в сумме 20 000 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца убытки в указанном размере, а также судебные расходы 

В судебное заседание истец ФИО1, ответчики ФИО3 и ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Истец является владельцем автомобиля Киа Рио, регистрационный знак № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 

Материалами дела по факту ДТП подтверждается, что 16 июля 2022 года в 

<

адрес> ответчик ФИО3, управляя транспортным средством Шевроле Ланос регистрационный знак № регион, допустил столкновение со стоящим автомобилем истца. В результате ДТП были причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю. 

Согласно объяснениям ФИО2 в предыдущем судебном заседании, автомашина Шевроле Ланос регистрационный знак 

<

***> регион принадлежит ей на праве собственности, однако пользуется ею ее брат ФИО3

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 и собственника автомобиля Шевроле Ланос регистрационный знак № регион ФИО2 не была застрахована 

Согласно экспертному заключению № 29/07/22-ЭЗ, выполненного ООО «РИЕЛТСТРОЙНЕДВИЖИМОСТЬ», расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио, регистрационный знак № регион составляет 184200 рублей. 

Таким образом, размер убытков истца составляет 184200 рублей

Также, истцом были понесены расходы, связанные с ДТП – 10 000 руб. - оплата проведения оценки ущерба, оплачена госпошлина в сумме 4884 руб., расходы на услуги представителя ФИО4 в сумме 20 000 руб., которые подтверждаются документально. 

Положениями пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса

Как установлено в судебном заседании, автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, собственник автомашины ФИО2 передала ФИО3 без страхования гражданской ответственности, в связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ, также несет ответственность за причинение вреда имуществу истца. 

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату госпошлины, услуг представителей и оплата производства экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> код подразделения №, ФИО3, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Калужской области код подразделения № в пользу ФИО1 в возмещение ущерба сто восемьдесят четыре тысячи двести (184200) рублей, судебные расходы в сумме тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре (34884) рубля

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд. 

Председательствующий