Дело № 1 - 165/2020 УИД:28 RS 0006-01-2020-000628-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

07 сентября 2020 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области 

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бурейского района Амурской области: Алиева М.А.

защитника – адвоката Армаевой В.В, представившей удостоверение № 448 от 24 декабря 2008 года и ордер № 77 от 11 августа 2020 года 

а так же с участием подсудимой: Б.А.В.

потерпевшей: Х.Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящей; работающей специалистом по социальной работе в 

<

данные изъяты>; зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимой; под стражей не содержавшейся, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Б.А.В. органом предварительного следствия обвинялась в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес> Б.А.В. проходила по 

<

адрес>.

Увидев на участке местности, расположенном в 12 метрах в западном направлении от административного здания 

<

данные изъяты>, на обочине автомобильной дороги мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7», у нее сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Б.А.В., находясь в установленном следствием месте, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, с целью совершения кражи, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, подняла мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7», стоимостью 12 000 рублей в чехле стоимостью 3000 рублей и флешкартой стоимостью 450 рублей, принадлежащий Х.Т.И., вынула и выбросила находящиеся в нем сим-карты и флешкарту, после чего, взяла себе данный телефон, то есть тайно похитила его.

Похищенным мобильным телефоном Б.А.В. распорядилась в личных целях, продав его, причинив потерпевшей Х.Т.И. значительный материальный ущерб на сумму 15450 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. .

Ущерб возмещен в полном объеме возвратом похищенного мобильного телефона и денежными средствами, потерпевшей Х.Т.И. гражданский иск не заявлен.

Потерпевшая Х.Т.И. в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б.А.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая загладила причиненный ей вред; возместила ущерб, причиненный преступлением в полном объеме; извинилась, и она примирилась с подсудимой.

Подсудимая Б.А.В., защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованное, и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, согласно ст. 25 УПК РФ, вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Учитывая, что потерпевшая Х.Т.И. обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, подсудимая Б.А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести; преступление совершила впервые; вред, причиненный преступлением, подсудимая загладила полностью; гражданский иск потерпевшей не заявлен, подсудимая и потерпевшая примирились, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, то уголовное дело в отношении Б.А.В. надлежит прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7», переданный на ответственное хранение потерпевшей Х.Т.И., считать возвращенным потерпевшей, как ей принадлежащий.

Руководствуясь ст.25, 122, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Х.Т.И. удовлетворить.

На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Б.А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Б.А.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7», переданный на ответственное хранение потерпевшей Х.Т.И., считать возвращенным потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева