Дело №2-1404/2020

74RS0028-01-2020-001523-20

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Соколовой А.А.,

при секретаре Пономаревой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л 

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование требований указано, что 15.02.2019 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства НОМЕР, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 855738 руб. 40 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,80 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля МАРКА, идентификационный номер VIN НОМЕР и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 15.02.2019 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 15.02.2019 г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету НОМЕР. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 808992 руб. 75 коп., в том числе: основной долг – 778338 руб. 22 коп., проценты - 30654 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11289 руб. 93 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки МАРКА, идентификационный номер VIN НОМЕР, установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства МАРКА идентификационный номер VIN НОМЕР, в размере 557250 руб. 

Истец «Сетелем Банк» ООО о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Третьи лица АО ГСК «Югория», ООО СК «Сбербанк Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.02.2019 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 на основании заявления на кредит был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 855738 руб. 40 коп., состоящий из: суммы на оплату стоимости автотранспортного средства в размере 789900 руб., суммы на оплату иных потребительских нужд – 65838 руб. 40 коп., сроком на 60 месяцев по ставке 16,781% годовых, для приобретения автомобиля. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет НОМЕР, открытый согласно условий договора.

В материалах дела имеются индивидуальные условия договора НОМЕР от 15.02.2019 г. «Сетелем Банк» ООО (л.д.51-53), заявление на кредит от 15.02.2019 года (л.д. 54-55), график платежей (л.д. 60-62), общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (л.д. 82-90).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В ходе судебного заседания установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

03.02.2020 г. истец направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 46)

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 10.02.2020 года задолженность ответчика составляет 808992 руб. 75 коп., в том числе: основной долг – 778338 руб. 22 коп., просроченные проценты – 30654 руб. 53 коп. (л.д. 43-44).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 15.02.2019 года по состоянию на 10.02.2020 года в размере 808992 руб. 75 коп., в том числе: основной долг – 778338 руб. 22 коп., просроченные проценты – 30654 руб. 53 коп.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском. 

Обеспечением выданного кредита 15.02.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 является залог транспортного средства марки МАРКА, идентификационный номер VIN НОМЕР (л.д. 52).

Согласно заключению об оценке стоимости транспортного средства рыночная стоимость автомобиля МАРКА идентификационный номер VIN НОМЕР на 10.02.2020 г. составляет 557250 руб. (л.д. 48-50).

Право обращения взыскания на транспортное средство для удовлетворения требований возникает у залогодержателя в соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства. 

Принимая во внимание, что обязанности по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, нарушены сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению в суд, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки МАРКА являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 11289 руб. 93 коп. (л.д. 8).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 11289 руб. 93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства НОМЕР от 15.02.2019 г. по состоянию на 10.02.2020 г.: основной долг 778338 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом 30654 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11289 руб. 93 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки МАРКА, 2017 года выпуска, VIN НОМЕР, двигатель НОМЕР, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 557250 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: