Дело № 2-1759/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Храбровой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на то, что заочным решением Ворошиловского районного суда ... от ... по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 931 534 рубля 40 копеек, из которых в том числе: по договору от ... сумма задолженности составила 800 000 рублей, проценты 89440 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12 094 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей. Судебным приставом на основании исполнительного листа ... возбуждено исполнительное производство 11958/14/28/61. Общая сумма задолженности без процентов по договору и процентов по ставке рефинансирования за просрочку платежа составляла 842 094 рубля 40 копеек. В настоящее время судебным приставом исполнителем с ФИО2 принудительно удержаны денежные средства в размере 108 847 рублей 94 копейки. Со дня исполнительного производства прошло около 3 лет, до настоящего времени задолженность по исполнительным листам не погашена в полном объеме, и составляет 802 427рублей 88 копеек. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере 211 443 рубля 28 копеек.

В дальнейшем, истцовой стороной были уточнены ранее заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. С учетом заявленных уточнений истец просил суд также взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 374 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 315 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отношении не явившегося истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ... в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом телеграммой, правом на личное участие в судебном заседании не воспользовался, доказательств уважительности неявки ответчика в судебное заседание суду не представлено, ходатайств об отложении разбирательства на более поздний срок суду не заявлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает, что ФИО2 судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился. 

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства с согласия истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Ворошиловского районного суда ... от ... по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 931 534 рубля 40 копеек, из которых денежная сумма в размере 889 440 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12 094 рублей 40 копеек.

... судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ... на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №.

Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляла 931 534 рубля 40 копеек, из которых сумма основного долга без процентов по договору и процентов по ставке рефинансирования за просрочку платежа составляла 842 094 рубля 40 копеек.

В период с ... по ... с ответчика ФИО2 судебным приставом-исполнителем была принудительно удержана сумма в размере 108847 рублей 94 копеек, таким образом, судом установлено, что до настоящего времени вышеназванное судебное решение не исполнено, доказательств обратно суду не представлено.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 842 094 рубля 40 копеек за период с ... по ... в сумме 211 443 рубля 28 копеек.

Согласно ранее действовавшей редакции ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного обогащения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения ого обязательства или его соответствующей части. 

На основании Указания Банка России от ... №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ... ставка рефинансирования ЦБ РФ равна - 8,25%. 

Ныне действующей редакцией указанной статьи ГК РФ, установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Принимая во внимание, что проценты начисляются за каждый день просрочки обязательства, а обязательство по оплате самих процентов при их начислении по день фактической оплаты долга возникает с момента неисполнения обязанности по уплате долга, при этом обязанность по уплате процентов сохраняется до исполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора в размерах, действовавших в соответствующие периоды просрочки.

Согласно расчету истца (л.д. ...) размер процентов за пользование денежными средствами за период с ... по ... рассчитан с учетом ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % и составил 76 280 рублей 66 копеек, за период с ... по ... размер процентов за пользование денежными средствами рассчитан с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и составил 135 162 рублей 62 копейки, а всего общая сумма составила 211 443 рубля 28 копеек. Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом находит его арифметически правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Судом также установлено, что истец при предъявлении иска понес судебные расходы по уплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ... на сумму 15 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно: его характер, количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, необходимость для истца составлять дополнительные процессуальные документы, истребовать дополнительные доказательства и предпринимать иные усилия в предусмотренных ГПК РФ формах для подтверждения обоснованности своих требований, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В силу данной нормы права с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате почтовых расходов в размере 374 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 315 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере 211 443 рубля 28 копеек, расходы по уплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 374 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 315 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 23 июня 2017 года.

Судья