Дело № 2-161/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2020 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Евсеева А.А., 

секретаря судебного заседания ФИО1,

с участием:

и.о. прокурора Кардымовского района Смоленской области Щербаков А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Кардымовского района Смоленской области в интересах ФИО2 к МБОУ «Кардымовская средняя школа имени Героя Советского союза ФИО3» о взыскании недополученной заработной платы, 

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Кардымовского района Смоленской области в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к МБОУ «Кардымовская средняя школа имени Героя Советского союза ФИО3» о взыскании недополученной заработной платы. В обоснование требований указав, что ФИО2 работает в должности учителя в МБОУ «Кардымовская средняя школа имени Героя Советского союза ФИО3». С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора школы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена доплата за выполнение обязанностей классного руководителя 1513,20 рублей, за ведение кабинетом 400 рублей, за руководство методическими объединениями предметников 1182 рубля. Из расчетных листков по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заработная плата ФИО2 составила 23088,86 рублей. Таким образом, за каждый месяц ей не доплатили 3115,93 рублей, а всего 6231,86 рубль. До предъявления искового заявления в суд, ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района главе МО «Кардымовский район» внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства в связи с уменьшением размеров дополнительных выплат за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ педагогическим работникам образовательных учреждений по распоряжению администрации МО «Кардымовский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № которое администрацией района отклонено. На основании изложенного просит взыскать с МБОУ «Кардымовская средняя школа имени Героя Советского союза ФИО3» в пользу ФИО2 заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 6231 рубль 86 копеек.

В судебном заседании и.о. прокурора Кардымовского района Смоленской области Щербаков А.А. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. 

ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав в заявлении, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика МБОУ «Кардымовская средняя школа имени Героя Советского союза ФИО3» ФИО4 представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования и.о. прокурора признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица - администрации МО «Кардымовский район» Смоленской области ФИО5 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, в удовлетворении исковых требований не возражал.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, имеются основания для принятия признания иска представителем ответчика и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в размере 120 рублей (400 рублей*70%). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика.

Исковые требования и.о. прокурора Кардымовского района Смоленской области в интересах ФИО2 к МБОУ «Кардымовская средняя школа имени Героя Советского союза ФИО3» о взыскании недополученной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с МБОУ «Кардымовская средняя школа имени Героя Советского Союза ФИО3» в пользу ФИО2 неполученную заработную плату в размере 6231 (шесть тысяч двести тридцать один) рубль 86 копеек.

Взыскать с МБОУ «Кардымовская средняя школа имени Героя Советского Союза ФИО3» в доход государства государственную пошлину в размере 120 (сто двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.А. Евсеев