Адм.дело № 5-67/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Целинное 23 ноября 2017 года 

Судья Целинного районного суда Алтайского края Завгороднева Ю.Н.

с участием 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 

<

номер> об административном правонарушении от 

<

дата>, составленному старшим УУП МО МВД России «Целинный» майором полиции ФИО1, 

<

дата> в 12 часов 40 минут в 

<

адрес>, ФИО3 на почве личных неприязненных отношений нанес побои Потерпевший №1, схватив ее за волосы, затем ударив ее не менее трех раз кулаком по голове, не менее одного раза кулаком в живот и не менее одного раза ногой по левой ноге Потерпевший №1, причинив ей физическую боль. Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО3, присутствующий в судебном заседании, каких-либо ходатайств не заявил, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что обстоятельства совершенного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, и в ранее данном им объяснении, изложены верно. Подтвердил, что 

<

дата> в обеденной время он со своей сожительницей ФИО2, ее сестрой Потерпевший №1 употребляли спиртное у них дома. Между ним и Потерпевший №1 произошла ссора из-за галош, которые Потерпевший №1 хотела забрать себе. Он стал выгонять Потерпевший №1 из дома, но так как она уходить не хотела, он схватил ее за волосы и вытащил на крыльцо, где затем ударил ее не менее трех раз кулаком по голове, не менее одного раза кулаком в живот и не менее одного раза ногой по левой ноге. 

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои, причинившие физическую боль, сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается представленными суду письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

номер>, составленным старшим УУП МО МВД России «Целинный» майором полиции ФИО1;

- сообщением о происшествии от 

<

дата>, зарегистрированным в 12 часов 44 минуты в КУСП МО МВД России «Целинный» за 

<

номер>, о том, что 

<

дата> в 12 часов 40 минут в 

<

адрес>, ФИО3 причинил побои Потерпевший №1;

- протоколом от 28.063.2017 принятия устного заявления от Потерпевший №1, согласно которому 

<

дата> около 12 часов в 

<

адрес>, ФИО3 причинил ей побои; 

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата> в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ; 

-определением 

<

номер> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>; 

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> она пришла в гости к своей сестре ФИО2 и ее сожителю ФИО3 в 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков в 12 часов 40 минут ФИО3 стал выгонять ее из дома, схватил за волосы руками и вытащил на крыльцо, где ударил не менее трех раз кулаком по голове, не менее одного раза кулаком в живот и не менее одного раза ногой по левой ноге, причинив физическую боль. Она не знает, откуда у нее имеется кровоподтек поясничной области, возможно, ударилась о какой-то предмет в ходе конфликта; 

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 от 

<

дата>, подтвердившего, что 

<

дата> в 12 часов 40 минут в 

<

адрес>, в ходе ссоры он схватил Потерпевший №1 за волосы, а затем на крыльце ударил ее не менее трех раз кулаком по голове, не менее одного раза кулаком в живот и не менее одного раза ногой по левой ноге, причинив ей физическую боль:

- объяснением свидетеля ФИО2 от 

<

дата>, исходя из которого

<

дата> в утреннее время к ней в гости пришла сестра Потерпевший №1 с сожителем. Они стали употреблять спиртное. Затем между Потерпевший №1 и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 взял Потерпевший №1 за волосы и вытащил на крыльцо. Что происходило дальше, ФИО2 не видела, но со слов сестры ей известно, что ФИО3 ударил Потерпевший №1 не менее трех раз кулаком по голове, не менее одного раза кулаком в живот и не менее одного раза ногой по левой ноге;

-заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек поясничной области, который мог быть причинен однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударе о таковой. Из-за краткости описания повреждения в медицинском документе, не представляется возможным судить о давности причинения повреждений. Данное повреждение не повлекло за соой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относится к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям п.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» 

<

номер>н от 

<

дата>). 

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено. Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения, в связи с чем, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Также у суда нет оснований сомневаться в достоверности пояснений потерпевшей, свидетеля, поскольку они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Несмотря на то, что в заключении эксперта не указано на наличие у Потерпевший №1 иных телесных повреждений, кроме кровоподтека поясничной области, суд приходит к выводу, что кроме заключения эксперта в материалах дела имеются иные доказательства, с достоверностью подтверждающие вину ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения. 

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, признаются и учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, удовлетворительные характеристики по месту жительства, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение и материальное состояние его семьи, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Целинный» по Алтайскому краю)

ИНН 

<

***>, КПП 228701001, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, наименование банка: отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 01657000, идентификатор 18880022170001167370, наименование платежа: штраф.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

На постановление может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии. 

Судья подписано