Дело № 2-2941/2025

73RS0001-01-2025-005062-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Оленина И.Г., 

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее – ООО «ПКО Воксис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, указав в обоснование следующее. 

17.08.2024 между ООО МКК «СФ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 23 600 руб. на срок до 04.04.2025 под 248,200 % годовых.

В соответствии с условиями договора должник обязался возвратить взыскателю сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре. 

Вместе с тем, после окончания срока возврата займа и до настоящего времени должником не исполнены надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам. 

На основании договора уступки права требования (цессии) №/Воксис от 04.04.2025 ООО МКК «СФ» переуступило право требования данной задолженности ООО «ПКО Воксис».

На дату уступки права требования по договору задолженность ответчика составляет 51 791,06 руб., в том числе: 22 300,50 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 29 490 руб. – сумма задолженности по процентам.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 17.08.2024 за период с 20.10.2024 по 04.04.2025 в размере 51 791,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО Воксис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания он извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МКК «СФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное третье лицо извещалось надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 17.08.2024 между истцом ООО МКК «СФ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 23 600 руб. на срок до 16.09.2024 под 248,200 % годовых (л.д.11-15).

19.09.2024 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от 17.08.2024, по которому срок действия договора, срок возврата займа был продлен до 19.10.2024. 

Стороны при подписании договора подтвердили, что между ними достигнуто полное согласие по всем условиям договора потребительского займа, в том числе по всем общим условиям настоящего договора.

Обязанность по своевременной выплате процентов и возврате займа ответчиком нарушена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить свои права требования по договору любым третьим лицам.

04.04.2025 ООО МКК «СФ» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по договору, ООО «ПКО Воксис» на основании договора №Воксис уступки прав требований (цессии) (л.д. 16-17).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, ООО «ПКО Воксис» в установленном законом порядке приобрело право требования к заемщику ФИО1 исполнения обязательств по договору потребительского займа.

На дату уступки права требования задолженность ответчика по договору потребительского займа № от 17.08.2024 составила 51 791,06 руб., из которых: 22 300,50 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 29 490 руб. – сумма задолженности по процентам.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского займа является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке в размере уступленных прав по договору цессии.

Поскольку обязательства ФИО1 перед ООО «ПКО Воксис» по погашению задолженности по договору потребительского займа не исполнены, а размер заявленной к взысканию задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен, сумма задолженности в общем размере 51 791,06 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО Воксис» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном размере в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН: №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № № от 17.08.2024 за период с 20.10.2024 по 04.04.2025 в размере 51 791,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Г. Оленин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.09.2025.