П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

03.06.21 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.СамарыКеросировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката А.М., предъявившего удостоверение №, ордер № от 23.03.2021г.,

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-179/2021 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, несудимого

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1,28.01.2021г., примерно в 10 часов 15 минут, более точное время не установлено, находился в 

<

адрес> в Промышленном районе г.Самары, где проживает ранее знакомая ему Потерпевший №1 ФИО1, воспользовавшись тем, что последняя ушла на работу, и он в квартире остался один, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял с тумбы в комнате телевизор марки «Samsung T24D310EX», стоимостью 10000 рублей, с компьютерного стола монитор марки «Samsung SyncMaster 943N», стоимостью 2000 рублей, и сотовый телефон марки «Honor 6А», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1Таким образом, ФИО2, тайно завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 24.01.2021г. в социальной сети «В Контакте» он познакомился с Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Потерпевший №1, пообщавшись, последняя пригласила его к себе домой по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вновь пригласила его к себе в гости. В ходе общения с последней они распивали спиртные напитки, и Потерпевший №1 предложила ему остаться у неё переночевать. 28.01.2021г. утром рано, на улице было еще темно, его разбудила Е. сказала, что ей нужно ехать на работу. Так как ему очень хотелось спать, он попросил, чтобы Потерпевший №1 разрешила ему остаться у неё в квартире. Последняя не возражала и оставила ему ключи от входной двери квартиры, после чего Потерпевший №1 ушла на работу, а он уснул. Проснулся он около 10 часов. Осмотрев квартиру, он решил похитить принадлежащее Потерпевший №1 имущество. Почему он решил это сделать, он пояснить не может. Из квартиры он забрал телевизор «Samsung», монитор от компьютера «Samsung Sync Master» и телефон «Honor 6А».Телевизор и монитор от компьютера он сложил в большой полиэтиленовый пакет, который нашел на кухне, телефон положил в коробку, которую нашел в комнате. В коробке находились документы на телефон. Коробку с телефоном он также сложил в полиэтиленовый пакет. Так как нести в руках все похищенное имущество по улице было невозможно, он вызвал такси. Выйдя из квартиры с похищенным имуществом, он закрыл входную дверь на ключ, ключи выбросил в снег на улице. На такси он проследовал к ломбарду «Победа», расположенному по адресу: 

<

адрес>«А». В ломбарде он сдал похищенное у Потерпевший №1 имущество на сумму около 5000 рублей. Весь сданный товар он оформил на свой паспорт. Вырученные деньги от продажи похищенного имущества он потратил на личные нужды. 

Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Исковые требования Потерпевший №1 признает в полном объеме. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в январе 2021 года в социальных сетях «Вконтакте» она познакомилась с молодым человеком - ФИО1 С последним они несколько раз встречались. ДД.ММ.ГГГГ она пригласила ФИО1 к себе в гостипо адресу: 

<

адрес>, 64 «А» - 34. В ходе общения они с ФИО1 распивали спиртные напитки. Затем она предложила ФИО1 остаться у нее ночевать.Последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут она разбудила ФИО1 и сообщила, что ей пора на работу. ФИО1 попросил у неё разрешение остаться. Она согласилась, оставила ФИО1 ключи, договорившись позже созвониться. В вечернее время она вернулась с работы домой, ФИО1 в квартире не было. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что в квартире отсутствует телевизор марки «Самсунг», который стоял на тумбе у входа в комнату, стоимостью 10000 рублей, с учетом износа, на компьютерном столе отсутствовал монитор марки «Самсунг», стоимостью 2000 рублей, с учетом износа, так же она обнаружила отсутствие сотового телефона «Хонор 6А», стоимостью 3000 рублей с учетом износа. Она сразу поняла, что данную кражу совершил ФИО1 О хищении, принадлежащего ей имущества, она обратилась в полицию. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 по своему паспорту продал в ломбард похищенные у нее вещи. Общая сумма ущерба, причиненного ей преступлением, составила 15000 рублей, что является для нее значительной. Примерный ежемесячный доход у неё составляет 30000 рублей. Она проживает одна, материальной помощи ни от кого не получает. Имущество, похищенное ФИО1 являлось для неё предметом первой необходимости. Материальный ущерб ей не возмещен, просит взыскать 15000 рублей с виновного лица.

- показаниями свидетеля Потерпевший №1 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что она проживает своей старшей сестрой Потерпевший №1 в однокомнатной квартире, принадлежащей сестре, и расположенной по адресу: 

<

адрес>. В квартире у них находится необходимая мебель, а также техника, которую приобретала ее сестра Е.. В январе 2021 года ей от сестры стало известно, что последняя познакомилась в социальной сети «ВКонтакте» с парнем по имени И.. Несколько раз в январе 2021 она видела, как И. приходил к ним в гости, по приглашению Е.. ДД.ММ.ГГГГ примерно коло 17 часов она находилась на работе, когда ей на телефон позвонила сестра, и сообщила, что И. похитил из квартиры, принадлежащее сестре имущество. Когда она приехала в квартиру, то обнаружила, что в квартире отсутствуют телевизор марки «Samsung», на компьютерном столе монитор марки «Samsung SyncMaster» и сотовый телефон марки «Honor 6А». Все похищенные из квартиры вещи принадлежали ее сестре Е., и она приобретала их самостоятельно на свои заработанные деньги. При каких обстоятельствах была совершена кража ей неизвестно, у сестры она не спрашивала. После написания Е. заявления в полицию, от сотрудников полиции им стало известно, что данную кражу совершил И. - знакомый сестры.

- показаниями свидетеля Н.С. (оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что он работает в комиссионном магазине Победа, в должности консультанта. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в КМ «Победа», по адресу: 

<

адрес>А, когда в помещение магазина вошел неизвестный мужчина, который реализовал сотовый телефон марки Honor 6А, телевизор марки Samsung T24D310EX, монитор марки Samsung SyncMaster 943N. Он осмотрел предоставленную технику и оценил её на общую сумму 4900 рублей. Мужчина передал ему паспорт, он сверил паспорт с мужчиной, это был один и тот же человек. После оформления товара он выдал мужчине деньги в сумме 4900 рублей, после чего мужчина ушел. Позже указанный товар, принятый у того мужчины был распродан. О том, что вышеуказанные вещи были добыты преступным путем, он узнал от сотрудников полиции. 

- заявлением Потерпевший №1 от 29.01.2021г., согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь у нее в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Заводское Шоссе, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, совершил хищение принадлежащего ей имущества, а именно: телевизора марки «Самсунг» монитора марки «Самсунг» и телефона марки Хонор 6а, а всего на общую сумму 15000 рублей (л.д.3);- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2021г., согласно которому осмотрена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, фототаблицей к нему (л.д.4-8);

- чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он 28.01.2021г., в утреннее время, находясь в 

<

адрес>А 

<

адрес> совершил кражу телевизора, монитора и сотового телефона «Хонор 6А». Похищенные вещи продал в ломбард Победа. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.11).

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2021г., согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа», расположенное по адресу: 

<

адрес>А, в ходе которого изъяты: квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №- № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты товарный чек №Б - 11274104 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах и справка о доходах на 1 листе (л.д.55-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №Б - 11274104 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах и справка о доходах Потерпевший №1, зарядное устройство от сотового телефона, принадлежащее ФИО1; скриншоты с интернет ресурса Avito о стоимости сотового телефона «Honor 6а» на 1 листе; скриншоты с интернет ресурса Avito о стоимости монитора «Samsung SyncMaster 943N» на 1 листе и скриншоты с интернет ресурса Avito о стоимости телевизора «Samsung T24D310EX» на 1 листе. Фототаблицей к нему (л.д.71-75).

Таким образом, собранными по делу доказательствами вина подсудимого ФИО1 по делу доказана полностью.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме нашла свое подтверждение в судебном заседании путем исследования по делу доказательств, которые признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак кражи, как «с причинением значительного ущерба гражданину» в полном объеме нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что ее ежемесячный доход составляет примерно 30000 рублей. Доход имеет самостоятельный, иной материальной помощи ни от кого не имеет, выплачивает коммунальные услуги, а похищенное у неё ФИО1 имущество, а именно телевизор, монитор от компьютера, сотовый телефон, являются для неё предметами первой необходимости, вновь приобретение которых является для неё проблематичным.

При таких обстоятельствах, оценивая показания потерпевшей Е.В. материальное положение последней, суд считает, что ущерб в 15000 рублей, причинённый потерпевшей преступлением, является для неё значительным.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с 27.03.2019г. с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту временной работы характеризуется с положительной стороны.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ. 

При определении размера назначенного наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал чистосердечное признание, имеет на иждивение мать, оставшуюся без работы, а также несовершеннолетних троих детей своей сожительницы, принесение публичных извинений потерпевшей. Указанные обстоятельства суд в силуч.2 ст.61 УК РФ признаёт смягчающими наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного последним преступления, не имеется и не усматривается судом.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать последнему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 15000 рублей, при полном его признании подсудимым, суд считает подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ в виде 6 (шести)месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: квитанцию на скупленный товар № ИП Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию на скупленный товар № ИП Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию на скупленный товар № ИП Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с гарантийным талоном на 2-х листах; скриншоты с интернет ресурса Avito о стоимости сотового телефона «Honor 6а» на 1 листе; скриншоты с интернет ресурса Avito о стоимости монитора «Samsung SyncMaster 943N» на 1 листе и скриншоты с интернет ресурса Avito о стоимости телевизора «Samsung T24D310EX» на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; зарядное устройство, принадлежащее ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 У МВД России по г. Самаре, по вступлении приговора в законную силу, вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова