дело № 2а-2474/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 мая 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Русских Л.Г.,

при секретаре Толстолуцкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «УК Центр+» к старшему судебному приставу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании действий старшего судебного пристава, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «УК Центр+» обратился в суд с указанным административным иском к старшему судебному приставу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании действий старшего судебного пристава. В обоснование требований указал, что *** судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа *** от ***, выданного Рубцовским городским судом по делу №2-5911/16. Предмет исполнения: обязать ООО «УК Центр+» предоставлять ФИО1, проживающей по адресу: ... услугу по подаче горячей воды надлежащего качества.

*** в адрес административного ответчика направлено письмо с приложением копии протокола лабораторных испытаний №*** от *** филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в г.Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах». Согласно результату исследований температура горячего водоснабжения в многоквартирном жилом доме по ул.... в г.Рубцовске составляет 59оС, что соответствует установленным требованиям.

*** судебным приставом-исполнителем Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

*** постановлением старшего судебного пристава ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП по Алтайскому краю Б. постановление об окончании исполнительного производства отменено, возобновлены исполнительные действия по исполнительному документу.

Административный истец считает, что оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства у старшего судебного пристава не было.

Представитель административного истца в судебном заседании предоставила суду заявление об отказе от административного иска.

Представитель административного ответчика Н. не возражала против прекращения дела в связи с отказом административного истца от административного иска

Административный ответчик старший судебный пристав Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Б., представитель Управлени Федеральной службы судебных приставов по ... в судебное заседание не явились 

Заинтересованной лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что отказ административного истца от административного иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в том числе самого административного истца ООО «УК Центр+» и заинтересованного лица ФИО1

Как следует из ч. 1 п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу положений ст.ст. 46, 157, 195 КАС РФ суд принимает отказ административного истца от административного иска, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО «УК Центр+» от исковых требований к старшему судебному приставу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании действий старшего судебного пристава 

Производство по делу по административному иску ООО «»УК Центр+» к старшему судебному приставу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании действий старшего судебного пристава прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения. 

Председательствующий Л.Г. Русских