№2-720/2021 УИД 34RS0042-01-2021-001027-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Фроловский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Алексашенковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО3, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО3, указав, что, ФИО3 заключила с ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счёта по карте в российских рублях. 

Во исполнение заключенного договора ФИО3, была выдана кредитная карта Visa Classic №хххххх0420 по эмиссионному контракту №-Р-8070523910 от ДД.ММ.ГГГГ. Так же ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России». 

В течение срока действия кредитного договора ФИО3 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. ФИО3 неоднократно направлялись требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства не выполнены. В связи с этим перед ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России у ФИО3 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно просроченный основной долг – 15 911 рублей 39 копеек; просроченные проценты –6 755 рублей 61 копейка. В связи с тем, что ФИО3 скончалась, а предполагаемыми наследниками к его имуществу являются ответчики по делу, просили, взыскать с них образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объёме по указанным в иске основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2 извещённые судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России с заявлением на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В заявлении ФИО3 указала, что ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует её собственноручная подпись.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Classic №хххххх0420 с лимитом кредита 16 000 рублей по эмиссионному контракту №-Р-8070523910 от ДД.ММ.ГГГГ. Так же ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 4 Условий на сумму выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17/ общий долг заёмщика ФИО3 перед банком составляет 22 667 рублей, из которых: просроченные проценты - 6 755 рублей 61 копейка, просроченный основной долг-15 911 рублей 39 копеек. Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, в связи с чем, суд признает его правильным и достоверным доказательством по делу.

Согласно свидетельству о смерти серии III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16/, то есть не исполнив указанных выше долговых обязательств.

После её смерти обязательства по соглашению не исполнялись, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность по кредитной карте Visa Classic №хххххх0420 в размере 22 667 рублей.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассив наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство. 

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из изложенного следует, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство, в силу п.1 ст.416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае, возникшие из кредитных договоров обязательства не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Обязательство по возврату кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, может быть исполнено без личного участия заёмщика, и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника. 

В судебном заседании установлено, что наследниками, принявшими наследство в соответствии со ст.1153 ГК РФ, открывшегося после смерти ФИО3, являются ФИО2, ФИО1 Сведения о других наследниках наследственное дело № не содержит.

ФИО4 и ФИО1 являются сыновьями ФИО3, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации городского округа 

<

адрес> и записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1142 ГК РФ ответчик ФИО1, наследником умершей ФИО3, не является, поскольку брак расторгнут до смерти заемщика, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации городского округа 

<

адрес> и записью акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, единственными наследниками первой очереди к имуществу ФИО3, принявшими наследство являются её сыновья ФИО2, ФИО1

В связи с этим с наследников ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте Visa Classic №хххххх0420 в размере 22 667 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не прекратились смертью должника и подлежат исполнению наследником.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из имущества, принадлежащего ФИО3 на день смерти, в виде двухкомнатной квартиры расположенной по 

<

адрес> кадастровой стоимостью 994730, 97 рублей.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что стоимость перешедшего к ответчикам ФИО1, ФИО2 наследственного имущества явно превышает размер долга перед Банком, наследники должны отвечать перед кредитором ПАО «Сбербанк России» по обязательствам заёмщика ФИО3 в размере 22 667 рублей, из которых: сумма основного долга – 15 911 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 6 755 рублей 61 копейка. 

В силу ч. 1 ст. 1175 ГПК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заявленные исковые требования к ФИО1 суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку данное лицо в права наследования после смерти ФИО3 не вступал, в связи с чем, на него не может быть возложена обязанность по долгам ФИО3

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела истец понёс расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 880 рублей 01 копейки, что следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.50/. 

Суд считает необходимым взыскать судебные расходы, понесённые истцом с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Волгоградского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Волгоградского отделения № задолженность по кредитной карте Visa Classic №хххххх0420 в размере 22 667 рублей, в том числе: просроченные проценты - 6 755 рублей 61 копейка, просроченный основной долг-15 911 рублей 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 880 рублей 01 копейки, а всего 23 547 рублей 01 копейку. 

В удовлетворении заявленных исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Волгоградского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.А. Грошева

Изг. 26.07.21