КОПИЯ

дело № 2-3745/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре Мамедовой В.А.,

с участием:

представителя истца - адвоката Чернышевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НАИН», Инспекции федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «НАИН» (далее по тексту – ООО «НАИН»), Инспекции федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее по тексту – ИФНС) об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки КАМАЗ 55102, тип ТС грузовой (самосвал), 1988 года выпуска, модель двигателя №, кузов (кабина) №, цвет оранжевый-зеленый, шасси (рама) №, регистрационный знак №, зарегистрирован в ГИБДД г. Петропавловск-Камчатский 25.11.2005г., наложенные 26.07.2018 года, 12.01.2018 года, 11.01.2018 года судебными приставами-исполнителями УФССП России по Камчатскому краю.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 июля 2017 года заключил с ООО «НАИН» (Арендодатель) договор аренды транспортного средства с последующим выкупом. 

Согласно условиям договора Арендодатель передает Арендатору в платное пользование принадлежащий Арендодателю на праве собственности автомобиль марки КАМАЗ 55102, тип ТС грузовой (самосвал), 1988 года выпуска, модель двигателя №, кузов (кабина) №, цвет оранжевый-зеленый, шасси (рама) №, регистрационный знак №, зарегистрирован в ГИБДД г. Петропавловск-Камчатский 25.11.2005г. Автомобиль переходит в собственность Арендатора по истечении срока аренды при условии внесения Арендатором всей выкупной цены, которая составила 220000 рублей (пункты 1.1-1.3 договора).

Календарные сроки аренды автомобиля: с 07.07.2017 года по 07.07.2018 года (пункты 4.2, 4.3 договора).

Свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Согласно акту приема-передачи транспортного средства в собственность от 07.07.2018 года, автомобиль марки КАМАЗ 55102, тип ТС грузовой (самосвал), 1988 года выпуска, модель двигателя №, кузов (кабина) №, цвет оранжевый-зеленый, шасси (рама) №, регистрационный знак №, зарегистрирован в ГИБДД г. Петропавловск-Камчатский 25.11.2005г., а также паспорт ТС 

<

адрес>, выдан 25.04.2000 г., переданы ему в собственность.

12 января 2019 года обратился с заявлением в МРЭО ГИБДД о регистрации транспортного средства на свое имя, однако, ему в регистрации было отказано в связи с наличием запретов на регистрационные действия.

Согласно сведениям, полученным с сайта УФССП России по Камчатскому краю, в отношении ООО «НАИН» имеется возбужденное исполнительное производство, взыскателем по которому является ИФНС.

22 января 2019 года обратился с заявлением в УФССП России по Камчатскому краю о снятии ограничений на регистрационные действия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05 февраля 2019 года ФИО2 в удовлетворении заявления о снятии ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля отказано.

Также указал, что из договора аренды с последующим выкупом от 07.07.2017 г., акта приема-передачи транспортного средства в собственность от 07.07.2018г. следует, что он приобрел у ООО «НАИН» автомобиль КАМАЗ 55102, 1988 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий последнему на праве собственности. На момент заключения договора аренды и передачи автомобиля от ООО «НАИН» к нему автомобиль под арестом, залогом либо иным обременением, препятствующим его передачи в собственность, не состоял и не состоит.

Согласно сведениям о проверке автомобиля, полученных 16.01.2019 года с сайта «Госавтоинспекция», на спорный автомобиль наложены ограничения на регистрационные действия 26.07.2018 года (судебный пристав-исполнитель ФИО2), 12.01.2018 года (судебный пристав-исполнитель ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав-исполнитель ФИО6).

Таким образом, сделка по отчуждению спорного имущества от ООО «НАИН» к нему состоялась в результате исполнения сторонами условий договора аренды с последующим выкупом в отсутствие арестов, залогов и иных обременений, препятствующих его отчуждению.

Считал, что ввиду исполнения сторонами условий договора у него, в силу положений ст.ст. 218, 223, 224 ГК РФ, возникло право собственности на спорное транспортное средство.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Чернышова О.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, по вышеизложенным основаниям. 

Ответчик Инспекция федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому о времени и месте судебного заседания извещена, представителя в суд не направила. Направила письменный отзыв на иск, согласно которым, поскольку ФИО1 обязательства по договору аренды с последующим выкупом исполнены в полном объеме, а особые правила возникновения права собственности не предусмотрены, можно предположить, что после передачи ему транспортного средства он является законным его правообладателем в силу договора. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ООО «НАИН» о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил, заявлений, ходатайств, возражений не направил.

Третье лицо Управление федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещено, представителя не направило. 

Третье лицо судебный пристав-исполнителю ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Направила письменное мнение на иск, согласно которому, в настоящее время в Межрайонном отделе на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника 

<

данные изъяты>» ИНН №, возбужденного с 2015 года. С января 2016 года вынесено первичное ограничение (постановление судебного пристава-исполнителя) на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику-организации. Состав сводного исполнительного производства содержит 54 исполнительных производств, из них исполнительные производства в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому, ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю – остаток суммы долга в настоящее время составил 8338421 руб. 54 коп., и общая сумма исполнительного сбора в рамках сводного исполнительного производства составила 1479961 руб. 68 коп. Задолженность до настоящего времени не погашена. В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов, в рамках сводного исполнительного производства №-СД, судебный пристав-исполнитель 17.07.2018 года вынес постановление о наложении ареста на имущество должника. Было установлено, что у должника имеется имущество в отношении которого необходимо применить меру принудительного характера по наложению ареста в соответствии со ст. 80 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». 20.07.2018 года судебный пристав-исполнитель произвел опись и арест имущества должника в полном объеме, в обеспечении требований исполнительных документов. Должником в добровольном порядке требования исполнительных документов не исполняются. По факту полученного ответа регистрирующего органа было установлено, что у должника имеется имущество в отношении которого необходимо применить меру принудительного характера по вынесению постановления о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника. С целью сохранности арестованного имущества должника, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника. Запрет регистрационных действий наложенный судебным приставом-исполнителем, в рамках исполнительного производства подразумевает собой сохранность имущества должника, с целью обеспечения требований исполнительных документов. При этом считала, что полный объем прав собственника транспортного средства, иного имущества по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом возникает только с момента регистрации такого права. Так как все риски возникающих последствий по любым видам сделок будет нести исключительно собственник имущества, за которым числится право собственности по данным регистрирующих органов. Требования истца считала не подлежащими удовлетворению, просила в их удовлетворении отказать, рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав представителя истца – адвоката Чернышову О.А., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, предусматривающей способы защиты прав других лиц при исполнении судебного постановления, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Названная норма предусматривает возможность лицам, не участвующим в исполнительном производстве, в случае нарушения их имущественных прав при производстве исполнительских действий, обращаться в суд с иском к должнику и взыскателю при совершении судебным приставом-исполнителем ареста принадлежащего этому лицу имущества.

В судебном заседании установлено, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника 

<

данные изъяты>» ИНН №, возбужденного с 2015 года. Состав сводного исполнительного производства содержит 54 исполнительных производств, из них исполнительные производства в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатском.

Согласно карточке учета транспортного средства, за 

<

данные изъяты> на праве собственности зарегистрировано транспортное средство КАМАЗ 55102, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Как истец указал в иске и его представитель в судебном заседании, согласно сведениям о проверке автомобиля, полученных 16.01.2019 года с сайта «Госавтоинспекция», на спорный автомобиль наложены ограничения на регистрационные действия 26.07.2018 года (судебный пристав-исполнитель ФИО2), 12.01.2018 года (судебный пристав-исполнитель ФИО6), 11.01.2018 года (судебный пристав-исполнитель ФИО6). 

Таким образом, принятые судебными приставами-исполнителями в отношении указанного автомобиля меры, ограничивают права собственника этого имущества на владение, пользование и распоряжение им.

22 января 2019 года истец обратился в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю с заявлением в УФССП России по Камчатскому краю с заявлением о снятии ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

05 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления о снятии ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Законодательство Российской Федерации не содержит норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях его продажи. Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства не возникает на него права собственности, если автомобиль не снят в органах ГИБДД с регистрационного учёта с прежнего собственника.

Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые в силу закона не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, то есть право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Данный вывод подтверждается также положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ, в силу которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и п. 2 ст. 433 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Кроме того, в соответствии со ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться, если они не изъяты из оборота или ограничены в обороте. Ограничений, связанных с оборотом такого объекта гражданских прав как транспортное средство, федеральным законодательством не установлено.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть передано на основании договора купли-продажи, мены, дарения или ной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено в судебном заседании, 07 июля 2017 года между 

<

данные изъяты>» (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом.

Согласно условиям договора Арендодатель передает Арендатору в платное пользование принадлежащий Арендодателю на праве собственности автомобиль марки КАМАЗ 55102, тип ТС грузовой (самосвал), 1988 года выпуска, модель двигателя №, кузов (кабина) №, цвет оранжевый-зеленый, шасси (рама) №, регистрационный знак №, зарегистрирован в ГИБДД г. Петропавловск-Камчатский 25.11.2005г. Автомобиль переходит в собственность Арендатора по истечении срока аренды при условии внесения Арендатором всей выкупной цены, которая составила 220000 рублей (пункты 1.1-1.3 договора).

Календарные сроки аренды автомобиля: с 07.07.2017 года по 07.07.2018 года (пункты 4.2, 4.3 договора).

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, выплатил 

<

данные изъяты>» денежную сумму 220 000 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями и чеками-ордерами. 

Согласно акту приема-передачи транспортного средства в собственность от 07.07.2018 года, автомобиль марки КАМАЗ 55102, тип ТС грузовой (самосвал), 1988 года выпуска, модель двигателя К740 б/н, кузов (кабина) №, цвет оранжевый-зеленый, шасси (рама) №, регистрационный знак №, зарегистрирован в ГИБДД г. Петропавловск-Камчатский 25.11.2005г., а также паспорт ТС 

<

адрес>, выдан 25.04.2000 г., переданы истцу в собственность.

Указанный договор аренды транспортного средства с последующим выкупом, в установленном законом порядке, никем оспорен не был.

Как пояснила представитель истца-адвокат Чернышова О.А. в судебном заседании, на момент заключения договора аренды и передачи автомобиля от 

<

данные изъяты> к нему автомобиль под арестом, залогом либо иным обременением, препятствующим его передачи в собственность, не состоял и не состоит.

Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

ФИО1 не является лицом, участвующим в исполнительном производстве, однако, принятые судебными приставами-исполнителями меры в отношении принадлежащего ФИО1 автомобиля, ограничивают его права как собственника этого имущества на пользование и распоряжение им.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки КАМАЗ 55102, тип ТС грузовой (самосвал), 1988 года выпуска, модель двигателя №, кузов (кабина) №, цвет оранжевый-зеленый, шасси (рама) №, регистрационный знак №, зарегистрирован в ГИБДД г. Петропавловск-Камчатский 25.11.2005г., наложенные 26.07.2018 года, 12.01.2018 года, 11.01.2018 года судебными приставами-исполнителями УФССП России по Камчатскому краю, являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки КАМАЗ 55102, тип ТС грузовой (самосвал), 1988 года выпуска, модель двигателя №, кузов (кабина) №, цвет оранжевый-зеленый, шасси (рама) №, регистрационный знак №, зарегистрирован в ГИБДД г. Петропавловск-Камчатский 25.11.2005г., наложенные 26.07.2018 года, 12.01.2018 года, 11.01.2018 года судебными приставами-исполнителями УФССП России по Камчатскому краю.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2019 года.

Судья Г.А. Липкова

подлинник решения находится в деле 

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-3745/19

УИД №RS0№-32