№ 12-62/2017

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2017 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 23 октября 2017 года, которым

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 23 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

С указанным постановлением не согласился ФИО1 и обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Алтай, в которой просит назначить более мягкое наказание. 

ФИО1, будучи извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Статьей 19.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов специализированных служб, который заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 привлечен судьей районного суда к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ за то, что 23 октября 2017 года в 05 часов 18 минут, находясь 

<

адрес> в с. Чибиля Улаганского района Республики Алтай, совершил заведомо ложный вызов полиции, сообщив ложные сведения о том, что 23.10.2017 г. около 05:00 ч. на 

<

адрес> в с. Улаган убит человек.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: информацией № 2212 от 23.10.2017 г., протоколом по делу административном правонарушении, рапортом, объяснением ФИО1 и другими материалами дела, которым на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, судьей районного суда дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. 

Нахожу, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 КоАП РФ, а потому является справедливым.

Довод жалобы о том, что судьей не были выяснены причины, послужившие основанием для совершения правонарушения, и что по делу назначено слишком суровое наказание, нахожу несостоятельным.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса. 

Судьей установлено, что мотивами совершения правонарушения послужили хулиганские побуждения находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который ссорился с супругой, и наказание ему назначено в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ в минимальном размере.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 23 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда 

Республики Алтай Б.Е. Антух