Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукаш Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Юдиной И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Киселевой Т.С., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес>,

при секретаре Шумкиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по постановлению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 7 месяцев 24 дня с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, из которых отбыто 2 месяца 27 дней исправительных работ, не отбыто 1 год 4 месяца 27 дней исправительных работ;

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> в соответствии с ч. 4 ст. 50, ч. 2 ст. 72 УК РФ, неотбытое наказание в виде 1 года 4 месяцев 27 дней исправительных работ, назначенных постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (

<

данные изъяты>).

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО3 находился в магазине «Быстроном», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел ранее ему незнакомую ФИО12 которая рассчитывалась на кассовой зоне за приобретенные ею продукты, и в руке у нее находились денежные средства. У ФИО3, предположившего, что у Потерпевший №1 при себе имеются денежные средства и другое ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, а именно, денежных средств и иного ценного имущества, принадлежащих Потерпевший №1, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (

<

данные изъяты>), намереваясь использовать его для психического воздействия на потерпевшую. После чего ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (

<

данные изъяты>), действуя умышленно, из корыстных побуждений, от магазина «Быстроном», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проследовал за Потерпевший №1 до подъезда № 

<

адрес>, и около 11 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел вместе с Потерпевший №1 в указанный подъезд, где дождавшись, когда открылись двери грузовой лифтовой кабины, проследовал в нее за Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, находясь в грузовой лифтовой кабине, расположенной в подъезде № 

<

адрес>, после того, как ее двери открылись, и Потерпевший №1 хотела выйти, воспрепятствовал ее выходу, повернувшись спиной к дверям грузовой лифтовой кабины, а лицом к Потерпевший №1, достал имевшийся у него при себе нож и внезапно напал на Потерпевший №1, при этом применяя нож в виде предмета, используемого в качестве оружия, направил 

<

данные изъяты> к лицу Потерпевший №1, тем самым используя нож для психического воздействия на потерпевшую, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на разбой, ФИО3, подавляя волю Потерпевший №1 к сопротивлению, препятствуя ее выходу из лифтовой кабины, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, сказал: «Если хочешь жить, доставай все деньги, какие у тебя есть!», при этом продолжая удерживать в руке 

<

данные изъяты>, направляя его 

<

данные изъяты> в сторону лица Потерпевший №1, применяя 

<

данные изъяты> в виде предмета, используемого в качестве оружия и используя для психического воздействия. Потерпевший №1 увидев, в руке ФИО3 

<

данные изъяты>, воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сказала, что наличных денег у нее нет, тогда ФИО3 потребовал показать ему кошелек. Потерпевший №1 достала из своей сумки кошелек и открыла его, после чего по требованию ФИО3 достала из кошелька денежные средства в сумме 650 рублей и передала их ему. После чего ФИО3, продолжая удерживать в своей руке 

<

данные изъяты>, направляя его 

<

данные изъяты> в сторону Потерпевший №1, применяя 

<

данные изъяты> в виде предмета, используемого в качестве оружия и используя для психического воздействия, второй рукой дотронулся до ушей Потерпевший №1, и, обнаружив серьги, сказал, чтобы Потерпевший №1 снимала их. Сняв серьги, Потерпевший №1 передала их ФИО3 Затем ФИО3, продолжая удерживать в руке нож, направляя его лезвие в сторону Потерпевший №1, применяя нож в виде предмета, используемого в качестве оружия и используя для психического воздействия, сказал Потерпевший №1, чтобы она выпрямила пальцы рук, когда Потерпевший №1 выпрямила перед собой пальцы своих рук, ФИО3 убедившись, что на пальцах Потерпевший №1 нет драгоценных изделий, сказал отдать ему ее сотовый телефон, на что Потерпевший №1 открыла свою сумку и продемонстрировала свой сотовый телефон, пояснив, что телефон старый и материальной ценности не представляет. Все это время ФИО2 не переставал удерживать в руке нож, направляя его лезвием в сторону Потерпевший №1, применяя его в виде предмета, используемого в качестве оружия и используя для психического воздействия, а также нажимал на различные кнопки управления грузовой лифтовой кабины, чтобы она не останавливалась и все время была в движении. После того, как грузовая лифтовая кабина остановилась на первом этаже, ФИО3 сказал ФИО6, чтобы она поднималась на 

<

адрес> этаж, а сам вышел из грузовой лифтовой кабины, расположенной в подъезде № 

<

адрес> и скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут ФИО3, находясь в грузовой лифтовой кабине подъезда № 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (

<

данные изъяты>), используя его для психического воздействия на потерпевшую, напал на Потерпевший №1 и похитил ее имущество, а именно:

-денежные средства в сумме 650 рублей;

-золотые серьги, 585 пробы, стоимостью 24 000 рублей, а всего на общую сумму 24650 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Ущерб не возмещен. Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 24 650 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Киселева Т.С. поддержала ходатайство подсудимого. 

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Юдина И.А. не возражали в отношении заявленного подсудимым ФИО3 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 умышленного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Данные о личности ФИО3 свидетельствуют о том, он ранее судим, со слов не официально трудился, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется положительно. 

В материалах дела представлены справки о наличии у ФИО3 тяжелых хронических заболеваний (

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, наличие у него тяжелых хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. 

На основании ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, совокупность данных о личности самого подсудимого и полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в соответствии со ст. 60, ст. 61, ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, приходя к выводу, что только такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства. 

Суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом его материального и семейного положения.

При назначении наказания суд также учитывает разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которых в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление (пункт 55); срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части пятой статьи 69 и (или) статьи 70 УК Российской Федерации, исчисляется со дня постановления последнего приговора; при этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания (пункт 57).

Суд учитывает, что по настоящему уголовному делу ФИО3 задержан и содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Согласно материалам уголовного дела, ФИО3 не отбыл наказание по приговору 

<

адрес> № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 4 месяцев 27 дней исправительных работ. По постановлению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 4 ст. 50, ч. 2 ст. 72 УК РФ, неотбытое ФИО3 наказание в виде 1 года 4 месяцев 27 дней исправительных работ, назначенных постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 19 дней. 

Подсудимый ФИО3 в период отбывания наказания по приговору 

<

адрес> № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершил новое преступление, в связи с чем окончательное наказание суд назначает ему в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск, заявленный и поддержанный потерпевшей Потерпевший №1, который признан подсудимым ФИО3, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ путем взыскания с подсудимого в пользу потерпевшей суммы причиненного ущерба.

Вещественное доказательство: диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, надлежит хранить в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу с содержанием в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 24650 (двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск CD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) Е.В. Лукаш