Дело ...

УИД 16RS0042-03-2025-003419-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М., 

при секретаре Советникове А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в вышеприведённой формулировке, указав в обоснование, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 6 декабря 2023 года кредитного договора ... выдало кредит ФИО3 в сумме 6 000 000 рублей на срок 240 месяцев, под 8% годовых.

Истцу стало известно, что на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-36354/2024 ФИО3, признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства ... от 6 декабря 2023 года с ФИО1 и ... от 6 декабря 2023 года с ФИО2

Поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору. Поручители ознакомлены со всеми условиями договора и согласились отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком.

Договором предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплата процентов одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 17 марта 2025 года задолженность ответчиков составляет 6 134 207 рублей 60 копеек, в том числе просроченный основной долг – 5 926 695 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 201 189 рублей 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 303 рубля 16 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5 019 рублей 69 копеек.

Ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита, требование банка до настоящего момента не выполнено.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору ... заключенному 6 декабря 2023 года за период с 8 августа 2024 по 17 марта 2025 года в размере 6 134 207 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 5 926 6955 рублей 50 копеек, просроченные проценты в размере 201 189 рублей 25 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 1 303 рубля 16 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 5 019 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 939 рублей 45 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк России» 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствии, возражения по исковым требованиям суду не представили.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 6 декабря 2023 года кредитного договора ... выдало кредит ФИО3 в сумме 6 000 000 рублей, под 8% годовых на срок 240 месяцев.

Пунктами 3.1, 3.2 общих условий договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными ануитетными платежами, а так же ежемесячно производить уплату процентов одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3. общих условий договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-36354/2024 ФИО3, признана банкротом, в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства ... от 6 декабря 2023 года с ФИО1 и договор поручительства ... от 6 декабря 2023 года ФИО2, согласно которому, поручители обязались отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору.

Пунктом 4.2.3. общих условий договора, кредитор в праве потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физических лиц – предъявить аналогичные поручителю в случаях: при неисполнении или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица – при оформлении обеспечения в виде поручительств физических лиц.

Истцом в адрес ответчиков 13 февраля 2025 года направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки.

Требования о досрочном исполнении обязательств оставлено ответчиками без удовлетворения. 

Согласно представленному расчёту задолженность ответчиков по состоянию на 17 марта 2025 года включительно составляет 6 134 207 рублей 60 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 5 926 695 рублей 50 копеек, просроченные проценты в размере 201 189 рублей 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 303 рублей 16 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 5 019 рублей 69 копеек.

Проверив материалы дела, суд признаёт данный расчёт верными. Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по иску и своего расчёта не представили, также как и сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиками кредитных обязательств.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 939 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4 М,С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от 6 декабря 2023 года за период с 8 августа 2024 года по 17 марта 2025 года включительно в размере 6 134 207 рублей 60 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 5 926 695 рублей 50 копеек, просроченные проценты в размере 201 189 рублей 25 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 1 303 рублей 16 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 5 019 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 939 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено .... 

Судья подпись Е.М. Вахитова