Судья Батарин Н.М. №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 16 июля 2024 года

судья Гатчинского городского суда 

<

адрес> Семенченко Н.В.,

при секретаре Мухаметшиной А.Р.,

с участием: помощника Гатчинского городского прокурора 

<

адрес> Калининой В.С., 

потерпевшего Я.А.В.,

осужденногоФИО1,

защитника в лице адвоката Игнатьевой В.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

1)ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

2)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> на судебном участке № по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158,ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему делу и наказания, назначенного по приговору Гатчинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городскимсудом 

<

адрес> поп. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161,ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу с наказанием назначенным приговором мирового судьи 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виделишения свободы на срок2 года 6 месяцев (освобожден из зала суда в связи с отбытием наказания),

осужденный:

4)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> на судебном участке № по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

5)ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

6)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1,ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему делу с наказаниями, назначенным приговорами мирового судьи 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ и Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором мирового судьи Санкт-Петербурга на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы осужденному ФИО1 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима зачтено: по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу; по приговору мирового судьи 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; по приговору мирового судьи Санкт-Петербурга на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ с 07 ноября по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания, зачтено наказание, отбытое ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и судебных издержек.

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО1 не оспаривая доказанность своей вины в совершении преступления, просит приговор мирового судьи изменить, в связи со строгостью назначенного наказания, а также несоблюдения требований уголовного законодательства при определении вида исправительного учреждения.

В судебном заседании ФИО1 заявил об отзыве поданной им жалобы, указав, что согласен с постановленным в отношении него приговором.

Адвокат Игнатьева В.А. в полном объеме поддержала позицию ФИО1

Прокурор Калинина В.С. с учетом позиции осужденного, просила производстве по апелляционной жалобе прекратить.

Потерпевший Я.А.В. не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 

Согласно положениям ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 в связи с отсутствием предмета обжалования, учитывая, что последний отозвал поданную им апелляционную жалобу, а другие стороны приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловали. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.17, 389.18, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по жалобе ПоляеваДмитрия А. на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке.

Судья: подпись. 

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №

Гатчинского городского суда 

<

адрес>