61RS0011-01-2021-001228-13 к делу № 1-264/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2021 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Героевой О. А., 

с участием прокурора Юрченко Р. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Боярского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление средней тяжести при обстоятельствах, подробно описанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как обвиняемый ФИО1 полностью загладил причинённый вред, попросил извинение, он примирился с обвиняемым, который возместил ущерб, и претензий к нему потерпевший не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Защитник Боярский А.С. просил удовлетворить ходатайство.

Прокурор Юрченко Р. В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как имеются основания для прекращения уголовного дела, учитывая то, что обвиняемый возместил ущерб, ранее не судим.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вред, причинённый потерпевшему, загладил, ущерб потерпевшему возместил.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, позволяющие суду решить вопрос о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: микроволновую печь СВЧ «Samsung MS23K3515AS» считать возвращённым по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья С.В. Елисеев