ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.

при секретаре Кайшевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 7 ноября 2019 года гражданское дело №2-2768/2019 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с названным иском, указав, что 24.08.2015 АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с ФИО1 кредитный договор №1515001/1661, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 225 000 руб. под 22,5% годовых. Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования определен окончательный срок возврата полученного кредита – 24.08.2020. С 20.11.2015 заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным кредитным договором. В соответствии с п.п. 2.3.7, 2.3.7.1 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 12.09.2019 задолженность ФИО1 по кредитному договору №1515001/1661 от 24.08.2015 перед АО «Россельхозбанк» составляет 149 444 руб. 15 коп., в том числе: 119 488 руб. 80 коп. - сумма основного долга; 22 677 руб. 27 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 5 383 руб. 23 коп. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 1 894 руб. 85 коп. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом. 29.03.2019 года в адрес должника было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки) и требования о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора, однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало. 

На основании изложенного АО «Россельхозбанк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №1515001/1661 от 24.08.2015 по состоянию на 12.09.2019 в размере 149 444 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 188 руб. 88 коп., расторгнуть с 13.09.2019 кредитный договор №1515001/1661 от 24.08.2015, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2015 АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 заключили кредитный договор №1515001/1661, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 225 000 руб. под 22,5% годовых (пункты 1, 4 Индивидуальных условий кредитования). 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется ежемесячно 20 числа в размере не менее суммы задолженности.

Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования определен окончательный срок возврата полученного кредита – 24.08.2020. 

С 20.11.2015 ФИО1 неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным соглашением.

В соответствии с п.п. 2.3.7, 2.3.7.1 кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях: если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

29.03.2019 года в адрес должника были направлены требования о досрочном возврате задолженности и о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало. 

В материалах дела имеется расчет задолженности ФИО1, которая по состоянию на 12.09.2019 составила 149 444 руб. 15 коп., в том числе: 119 488 руб. 80 коп. - сумма основного долга; 22 677 руб. 27 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 5 383 руб. 23 коп. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 1 894 руб. 85 коп. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он является арифметически верным и произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком в ходе рассмотрения дела расчет задолженности не оспаривался.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требования истца о расторжении указанного кредитного договора с 13.09.2019, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 10 188 руб. 88 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору №1515001/1661 от 24.08.2015 по состоянию на 12.09.2019 в размере 149 444 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 188 руб. 88 коп.

Расторгнуть кредитный договор №1515001/1661 от 24.08.2015, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1, с 13.09.2019.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2019 года.

Судья Т.В. Черненок