Дело №1-24/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела и о назначении 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

14 июня 2019 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Семашкин Д.Б., при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием прокурора – 

<

данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1, подозреваемого ФИО2, защитника – адвоката Доржиевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство 

<

данные изъяты> военного следственного отдела Следственного комитета РФ по 

<

данные изъяты> гарнизону (далее – военного следственного отдела) 

<

данные изъяты> юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 

<

данные изъяты> 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> края, 

<

данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с 9 сентября 2013 года зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> награжденного медалями 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

как следует из постановления следователя, ФИО4 в соответствии с приказом командира войсковой части 00000 от 13 июня 2018 года №№, с 14 июня этого же года убыл в поселок 

<

данные изъяты> района Республики 

<

данные изъяты> для очистки десяти километров сухопутной территории и акватории озера 

<

данные изъяты> от взрывоопасных предметов, а на основании приказа этого же должностного лица от 6 ноября 2018 года № №, ФИО4 с указанной даты полагается прибывшим с вышеуказанной командировки и приступившим к исполнению служебных обязанностей. Между тем, последний в периоды 10 по 25 июля и с 5 по 16 октября 2018 года, по семейным обстоятельствам, с разрешения 

<

данные изъяты> Ж убывал из установленного места службы - территории поселка 

<

данные изъяты> в город 

<

данные изъяты>, в связи с чем, в указанные периоды обязанности военной службы не исполнял.

За период нахождения в служебной командировке и привлечения к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени с 14 июня по 6 ноября 2018 года ФИО4, с учетом времени его отсутствия на службе с 10 по 25 июля и с 5 по 16 октября 2018 года, полагалось 

<

данные изъяты> дополнительных суток отдыха.

Приказом командира войсковой части 00000 от 9 ноября 2018 года № №, ФИО4, на основании его рапорта, за привлечение к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени в связи с нахождением в указанной выше командировке было предоставлено 

<

данные изъяты> дополнительных суток отдыха с 12 ноября 2018 года по 10 января 2019 года.

15 января 2019 года у ФИО4, зная, что в периоды с 10 по 25 июля и с 5 по 16 октября 2018 года он обязанности военной службы не исполнял – участия в очистке сухопутной территории и акватории озера 

<

данные изъяты> от взрывоопасных предметов не принимал, путем обмана должностных лиц войсковой части 00000 решил незаконно использовать дополнительные сутки отдыха за привлечение к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени.

Реализуя задуманное, подозреваемый в этот же день написал рапорт о предоставлении ему дополнительных суток отдыха за привлечение к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени с 14 июня по 6 ноября 2018 года, на основании которого командиром войсковой части 00000 был издан приказ от 25 января 2019 года №№, о предоставлении ему дополнительных суток отдыха за привлечение к указанным выше мероприятиям, в количестве 36 суток, в том числе за периоды с 10 по 25 июля и с 5 по 16 октября 2018 года – времени, когда он к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени не привлекался. На основании данного приказа, ФИО4 были предоставлены дополнительные сутки отдыха с 4 февраля по 11 марта 2019 года. 

В результате действий ФИО4, последнему в период с 22 февраля по 11 марта 2019 года было предоставлено 18 дополнительных суток отдыха, право на использование которых, он не имел. В указанный период обязанности военной службы не исполнял, время проводил по своему усмотрению. 

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО4 расценены как уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем обмана и квалифицированы по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

В обоснование представленного ходатайства следователь военного следственного отдела указал, что преступление, совершенное ФИО4, относится к категории небольшой тяжести, подозреваемый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, командованием части характеризуется положительно, принес свои извинения перед командованием и личным составом воинской части, признал вину в совершении преступления, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, ранее не судим.

Ходатайство согласовано руководителем военного следственного отдела СК России по Кяхтинскому гарнизону.

ФИО4 и защитник Доржиева М.В., каждый в отдельности, выразили согласие о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО4 пояснил, что он имеет возможность оплатить судебный штраф.

Прокурор полагал возможным представленное ходатайство удовлетворить, указав на наличие для этого всех необходимых условий, и просил суд назначить ФИО4 судебный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что сведения об участии ФИО4 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Как следует из материалов дела, подозреваемый к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, принес свои извинения перед командованием и личным составом воинской части, возместил ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, связанный с излишней выплатой денежного довольствия за период с 22 февраля по 11 марта 2019 года, путем перечисления 28 мая 2019 года на счёт ФКУ «УФО МО РФ по 

<

данные изъяты> краю». 

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что суть подозрений его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, ему понятна, он осознает последствия прекращения в отношении него уголовного дела по вышеизложенному основанию.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО4 от уголовной ответственности по ст. 25.1 УПК РФ, судья полагает возможным ходатайство следователя военного следственного отдела удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, освободив его на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.339 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия. 

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику – адвокату Доржиевой М.В., по назначению за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе уголовного судопроизводства, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд, по вступлении постановления в законную силу, полагает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 256 и 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

ходатайство 

<

данные изъяты> военного следственного отдела Следственного комитета РФ по 

<

данные изъяты> гарнизону 

<

данные изъяты> юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 69647 старшины ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, по основанию предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО4 обязан оплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения либо перечисления по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО4, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя судебный штраф будет отменен, а материалы уголовного дела направлены руководителю следственного органа для осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей, складывающиеся из оплаты труда защитника – адвоката Доржиевой М.В. по назначению за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе уголовного судопроизводства, возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Б. Семашкин