Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Староюрьево 14 сентября 2023 г. 

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Митрофановой О.А., 

при секретаре Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № обратился в суд с иском к ответчикам: ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 463755,14 руб., в том числе: 38261,21 руб. – просроченные проценты, 425493,93 руб. – просроченный основной долг, а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 7837,55 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 683727,27 руб. на срок 36 месяцев под 11,9% годовых. 

Указанный кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. 

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. 

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. 

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчета срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 463755,14 руб., в том числе: 38261,21 руб. – просроченные проценты, 425493,93 руб. – просроченный основной долг. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, однако кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Принимая во внимание, что истец ПАО Сбербанк не располагает информацией о наследниках умершего заемщика и его имуществе, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО Сбербанк» с ближайших родственников наследодателя: ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 463755,14 руб., в том числе: 38261,21 руб. – просроченные проценты, 425493,93 руб. – просроченный основной долг, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 7837,55 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и представляющая интересы несовершеннолетних: ФИО3, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представили. При таких обстоятельствах в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением ответчиков, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, что не является преградой для рассмотрения дела. 

Ввиду того, что не явившиеся в судебное заседание истец, ответчики извещены о времени и месте судебно заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной форме, хотя бы законом для договора данная вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи, допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Из положений п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ следует, что электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

В ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что договор потребительского кредита между сторонами считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, при этом, данный договор может быть подписан с использованием электронной подписи, вид которой в каждом конкретном случае определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 Приложения № к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам в бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 в электронном виде был заключен договор потребительского кредита №, подписанный заемщиком ФИО1 с использованием простой электронной подписи, в соответствии с Индивидуальными условиями которого, а также Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования) заемщику ФИО1, на основании поданной им заявки на кредит, ПАО Сбербанк был предоставлен кредит в сумме 683727,27 руб. под 11,90% годовых, на срок – 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22676,89 руб., с установленной платежной датой – 4 число месяца, при этом заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 20-21, 32).

Проведение операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онайн», в том числе выполнение действий заемщика по оформлению заявки на предоставление денежных средств, а также подтверждение получения заемщиком ФИО1 кредита в сумме 683727,27 руб., путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком в п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита счет №, подтверждается протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 32), справкой ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 42), скриншотом сообщений банка за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Как указано выше, в п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны установили, что, погашение кредита должно производиться заемщиком ФИО1 ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 36 платежей платежами в размере 22676,89 руб., при этом, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 4 число месяца.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями, что отражено в п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

В п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ФИО1 сделал поручение кредитору, перечислить со счета, на который ему будет предоставлен кредит, в дату предоставления кредита, 525944,05 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с кредитором. 

С Индивидуальными условиями договора заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его простой электронной подписью в указанном документе (л.д. 20-21). 

Из свидетельства о смерти серии II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, а также записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39, 73-74). 

В связи со смертью заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору датируется ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19202,84 руб., что следует из выписки по кредитному договору заемщика ФИО1, датированной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-38). 

Согласно расчету задолженности заемщика ФИО1 перед кредитором ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 463755,14 руб., из которых: 425493,93 руб. – задолженность по основному долгу, 38261,21 – задолженность по процентам, в том числе просроченных на просроченный долг (л.д. 33). 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, при этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГПК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следует, что наследниками ФИО1, принявшими наследство по закону в 1/3 доле, являются: супруга – ФИО5, дочь – ФИО3, сын ФИО2 (л.д. 76-141).

Наследникам наследодателя ФИО1: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нотариусом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 доле каждому, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, в том числе состоящее из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 68:19:0208001:55, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Редькино, 

<

адрес>, подтверждающие возникновение права общей долевой собственности ФИО5, ФИО3, ФИО2 на 1/12 доли, за каждым, на указанный земельный участок (л.д. 120-122); 

- ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, с кадастровым номером: 68:19:0208001:101, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Редькино, 

<

адрес>, подтверждающие возникновение права общей долевой собственности ФИО5, ФИО3, ФИО2 на 1/12 доли, за каждым, на указанный индивидуальный жилой дом (л.д. 123-125); 

- автомобиля марки ВАЗ 21101, модификация (тип) транспортного средства – легковой, седан, идентификационный номер 

<

***>, 2005 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства серии 

<

адрес>, выданного РЭО ГИБДД ОВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9900 №, выданного РЭО ОГИБДД МОМВД России «Первомайский» ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие возникновение права общей долевой собственности ФИО5, ФИО3, ФИО2 в 1/3 доли, за каждым, на указанное транспортное средство (л.д. 126-128); 

- страховой выплаты в размере 88173,70 руб. (страховой полис ЦНСОР002 0002248039, заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ), страховой выплаты в размере 60000 рублей (страховой полис НПРО 1122651086, заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ), страховой выплаты в размере 323275,86 руб. (страховой полис ЦПСОР002 0003108990, заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ), страховой выплаты в размере 646551,72 руб. (страховой полис ЦПТРР04 0004164442, заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ), подлежащих выплате наследникам застрахованного лица в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», подтверждающие возникновение права общей долевой собственности ФИО5, ФИО3, ФИО2 в 1/3 доли, за каждым, на указанные страховые выплаты (л.д. 129-131). 

Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что поскольку ответчики: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приняли наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца к указанным ответчикам, как к наследникам наследодателя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № являются обоснованными.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчице ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется по тем основаниям, что согласно имеющегося в материалах наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заявления ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в реестре нотариуса за №-н/68-2023-1-146 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее сына ФИО1 (л.д. 84-85). 

По ходатайству истца судом направлен запрос о наличии транспортных средств, зарегистрированных на имя наследодателя ФИО1 в органы, осуществляющие регистрационный учет транспортных средств.

Из сообщения МОМВД России «Первомайский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 21101, модификация (тип) транспортного средства – легковой, седан, идентификационный номер 

<

***>, 2005 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства серии 

<

адрес>, выданного РЭО ГИБДД ОВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9900 №, выданного РЭО ОГИБДД МОМВД России «Первомайский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-143). 

Сведения об объектах недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1, ко дню открытия наследства, содержатся в материалах наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-97353169 и № КУВИ-001/2023-97353169, наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ко дню открытия наследства принадлежало недвижимое имущество, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, с кадастровым номером: 68:19:0208001:101, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Редькино, 

<

адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 68:19:0208001:55, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Редькино, 

<

адрес> (л.д. 94-105). 

Общая кадастровая стоимость ? доли указанного недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 153170,35 руб. ((511962,9 руб.+100718,48 руб.):4). 

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства ВАЗ-21101, регистрационный знак 

<

***>, выполненного частнопрактикующим оценщиком ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, стоимость указанного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 74550 руб. (л.д. 109). 

На банковских вкладах (счетах) наследодателя ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк, на дату его смерти имелся следующий остаток: на счете № – 37,81 руб., на счете № – 0,65 руб., на счете № – 10,15 руб., то есть в общей сумме – 48,61 руб. (л.д. 114-115).

На банковских счетах ФИО1, открытых в Акционерном обществе «Тинькофф Банк» сумма доступных денежных средств на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,29 руб. (л.д. 118).

Таким образом, общая стоимость имущества наследодателя ФИО1, в том числе денежных средств и страховых выплат составила 1345770,53 руб., что превышает сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленную истцом к взысканию (463755,14 руб.).

В связи со смертью заемщика ФИО1 и образованием задолженности. В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с предупреждением о возможности взыскания задолженности в судебном порядке и расторжении кредитного договора.

Ответчиком ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО3, ФИО2, на которой в силу положений ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать полный или частичный возврат суммы кредита и уплаты процентов, каких-либо доказательств полного или частичного погашения образовавшегося долга в адрес суда не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению.

Положениями ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. 

Ответчиками факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем ФИО1 и ПАО Сбербанк, как и факт образования задолженности по кредитному договору в связи со смертью заемщика, не оспаривается.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, которые выставляет истец, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчиков составляет 463755,14 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу в суд настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7837,55 руб., которая, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк. 

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> (паспорт серия 6807 №, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения – 680-020), несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. 

<

адрес> (свидетельство о рождении серии I-КC №, выдано Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. 

<

адрес> (свидетельство о рождении серии I-КС №, выдано администрацией Вишневского сельсовета 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в лице их законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>, д. Редькино, 

<

адрес> солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 463755 (четыреста шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 14 копеек, из которых: 38261,21 руб. – просроченные проценты, 425493,93 руб. – просроченный основной долг, в пределах стоимости наследственного имущества (1345770,53 руб.). 

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> (паспорт серия 6807 №, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения – 680-020), несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. 

<

адрес> (свидетельство о рождении серии I-КC №, выдано Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. 

<

адрес> (свидетельство о рождении серии I-КС №, выдано администрацией Вишневского сельсовета 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в лице их законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>, д. Редькино, 

<

адрес> солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7837 (семь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 55 копеек. 

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовского отделения № к ответчице ФИО4, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочного решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.А. Митрофанова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ