№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года город Уфа 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Н.;

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Истец ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №№, согласно которому банк открыл заемщику счет №, осуществил эмиссию карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил заемщику кредит в размере 410 100 руб. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ 

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых согласно п.п. 4, 6 раздела «параметры кредита» индивидуальных условий ДПК.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились в недостаточной сумме для погашения текущей задолженности либо вовсе не производились.

Истец просит взыскать задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 543 110, 23 руб., из которых: 404 103, 43 руб. – сумма основного долга; 139 006, 80 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец ПАО КБ «УБРиР» о дне и времени рассмотрения дела, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. Заявлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО2, извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела по существу, на судебное заседание не явился. На основании 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью. Последствия признания иска стороне ответчика разъяснены и понятны, не возражают.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО КБ «УБРиР» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 631, 10 руб. соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО КБ «УБРиР» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 110 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 631 рубль 10 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.Н. Садыков