36RS0010-01-2023-000686-21

Уголовное дело № 1-179/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Борисоглебск 18 июля 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Шевченко А.М., подсудимого ФИО2, 

защитника Румыниной И.Е.,

потерпевшего ФИО1;

при секретарях судебного заседания Шараповой А.Г., Горюшкиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества у ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 30 минут по 05 часов 00 минут 31 октября 2022 года ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе общения обратился к ФИО1 с просьбой разрешить ему произвести вызов с его телефона, на что тот согласился и передал ФИО2 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 12». В период с 00 часов 30 минут по 05 часов 00 минут 31 октября 2022 года в процессе пользования переданным ему ФИО1 мобильным телефоном, у ФИО2 возник умысел, направленный на его хищение. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, действуя умышленно и из корыстных побуждений, ФИО2 тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 12», принадлежащий ФИО1, стоимостью 5999 рублей 50 копеек в чехле стоимостью 280 рублей. Похищенным мобильным телефоном ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 6279 рублей 50 копеек.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший по уголовному делу ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого возражала.

Выслушав мнения сторон, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести; он является несудимым лицом, по месту жительства и по месту осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, на учете в специализированных медицинских организациях не состоит, загладил причиненный потерпевшему вред в денежной форме. Таким образом, условия для прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.76 УК РФ, подсудимым выполнены.

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему деяния подтвержден собранными по уголовному делу доказательствами.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу и вопросы распределения судебных издержек суд разрешает в приговоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного в отношении имущества потерпевшего ФИО1, в соответствии со ст.76 УК РФ - за примирением сторон. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Терещенко