К делу №1-157/25г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 26 марта 2025 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края 

ФИО1 

с участием государственного обвинителя 

пом.прокурора г.Геленджика Свистуновой А.И. 

подсудимого ФИО2 

защитника Крупкина О.Г. 

представившего удостоверение №7649 и ордер №692822

при секретаре Мальченко С.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>. рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 июля 2024 года в 00 часов 39 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи кафе «Вкусно и точка» по ул.Ленина, д.10 в г.Геленджике, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил мобильный телефон марки "IPhone 12" в черном чехле, стоимостью 26900 рублей оставленный К. на лавочке без присмотра, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив К. значительный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст.6, 43, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, что он ранее не судим, по месту жительства УУП ОМВД России по г.Краснодару характеризуется неудовлетворительно, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.В соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, а также ходатайство ФИО2 об особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, и отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

Так как уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. 

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд считает необходимым сохранить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу. 

На основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 04 февраля 2025 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья