№2-4998/2019

Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г.Щелково Московской области 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Трифоновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Ромашкино» к ФИО1 ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

СНТ «Ромашкино» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. в размере 49000 руб., процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, за период с 11.01.2015г. по 30.06.2019г. в размере 10076,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1972 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с принятыми решениями общих собраний СНТ «Ромашкино» ответчик как собственник земельного участка №, расположенного в границах СНТ, обязан оплачивать взносы (обязательные платежи) за пользование объектами инфраструктуры СНТ, размер которых устанавливается на ежегодном общем собрании членов СНТ: 

Решения общих собраний недействительными не признавались, обязанность по оплате за пользование объектами инфраструктуры СНТ не была исполнена ответчиком, по состоянию на 01 января 2019 года образовалась задолженность по оплате взносов (обязательных платежей) в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать по доводам письменных возражений, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию платежей за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2015 г.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения стороны ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из пп.1.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст.181.1 ГК РФ определено, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п.103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Обязанности собственника, в данном случае земельного участка, регламентируются также нормами Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего до 31.12.2018 года), а с 01.01.2019 года нормами Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со статьей 1 Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу ст.8 названного Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества.

Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка № площадью 1247кв.м., кадастровый №, расположенного на территории СНТ «Ромашкино» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 членом СНТ «Ромашкино» не является, ведет самостоятельное садоводческое хозяйство в индивидуальном порядке, договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования между сторонами не заключался.

Решениями общих собраний членов СНТ «Ромашкино» от 09.02.2013 года, от 22.02.2014 г., от 03.05.2015 г., от 21.01.2017 г., от 06.05.2017 г. и от 30.06.2018 г. утверждены взносы за пользование объектами инфраструктуры СНТ с граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. Соответственно, на 2013 и 2014 годы в размере 6000 рублей, на 2015, 2016, 2017 и 2018 годы в размере 10 000 рублей.

Указанные решения в установленном законом порядке не отменены и не признаны недействительными.

Ответчиком представлены квитанции от 23.07.2016 года об оплате им в СНТ «Ромашкино» взноса за 2014 год в размере 3 500 рублей, взноса за 2015 год в размере 1 000 рублей, взноса за 2016 год в размере 1 000 рублей /л.д.70/.

Иные платежи по членским взносам за испрашиваемый период времени ФИО1 не производил.

Из пояснений ответчика следует, что он принял решение не оплачивать в СНТ ежегодные взносы, установленные общим решением товарищества, поскольку правлением СНТ ему не была предоставлена документация на строительство дорог, объектов электросети и т.д. Одновременно, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2015 г.

Согласно ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

На основании ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.3.10 Устава СНТ «Ромашкино», размер и сроки внесения членских взносов определяются решением общего собрания членов Товарищества (собрания Уполномоченных).

Решениями собраний Уполномоченных от 09.02.2013 года и от 22.02.2014 года сроки внесения членских взносов на 2013-2014 годы не установлены.

В соответствии с решением собрания Уполномоченных от 03.05.2015 года установлено, что членский взнос уплачивается ежемесячно в кассу СНТ или на расчетный счет СНТ равными долями от суммы годового членского взноса, либо единовременно в 1-ом квартале текущего года за текущий год. Садоводам, имеющим задолженности, погасить долги по уплате членских и других целевых взносов за 2013-2014гг. – до 31.05.2015 года.

Согласно расчету истца /л.д.12/ за отчетные финансовые периоды 2013-2016г.г. срок оплаты взносов установлен 10.01.2016 года. Истец обратился в суд 22.08.2019 года.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям в части периода с 01.01.2013 года по 31.12.2015 года истек, в связи с чем в удовлетворении требований в этой части надлежит отказать. 

Кроме того, ФИО1 стал собственником земельного участка № в СНТ «Ромашкино» 25.04.2014 года, что исключает возможность взыскания каких-либо платежей по содержанию общего имущества ранее указанной даты.

В отношении периода с 01.01.2016 года по 31.12.2018 года суд учитывает произведенный ФИО1 23.07.2016 года платеж по взносам в размере 1 000 рублей.

Таким образом, за указанный период с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 29 000 рублей, которая является для него неосновательным обогащением.

Положениями п.2 ст.1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Принимая во внимание установленные истцом в расчете задолженности сроки оплаты, размер процентов за период с 22.01.2017 года по 30.06.2019 года будет следующим.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

9 000,00 р.

22.01.2017

26.03.2017

64

10,00

9 000,00 * 64 * 10% / 365

157,81 р.

9 000,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

9 000,00 * 36 * 9.75% / 365

86,55 р.

9 000,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

9 000,00 * 48 * 9.25% / 365

109,48 р.

9 000,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

9 000,00 * 91 * 9% / 365

201,95 р.

9 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

9 000,00 * 42 * 8.5% / 365

88,03 р.

9 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

9 000,00 * 49 * 8.25% / 365

99,68 р.

9 000,00 р.

18.12.2017

10.01.2018

24

7,75

9 000,00 * 24 * 7.75% / 365

45,86 р.

+10 000,00 р.

11.01.2018

Новая задолженность

19 000,00 р.

11.01.2018

11.02.2018

32

7,75

19 000,00 * 32 * 7.75% / 365

129,10 р.

19 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

19 000,00 * 42 * 7.5% / 365

163,97 р.

19 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

19 000,00 * 175 * 7.25% / 365

660,45 р.

19 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

19 000,00 * 91 * 7.5% / 365

355,27 р.

19 000,00 р.

17.12.2018

10.01.2019

25

7,75

19 000,00 * 25 * 7.75% / 365

100,86 р.

+10 000,00 р.

11.01.2019

Новая задолженность

29 000,00 р.

11.01.2019

16.06.2019

157

7,75

29 000,00 * 157 * 7.75% / 365

966,73 р.

29 000,00 р.

17.06.2019

30.06.2019

14

7,50

29 000,00 * 14 * 7.5% / 365

83,42 р.

Сумма основного долга: 29 000,00 р.

Сумма процентов: 3 249,16 р.

Итого за период с 22.01.2017г. по 30.06.2019г. подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 249,16 рублей.

Довод ответчика о том, что его земельный участок не расположен в СНТ «Ромашкино» опровергается материалами дела.

Отсутствие договора с СНТ «Ромашкино», обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения сторон и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования кооператива путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества. В силу закона пользование общим имуществом товарищества предполагается платным. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема оказанных истцу юридических услуг, степени участия представителя при рассмотрении дела, сложности дела, количества судебных заседаний, мотивированности составленных процессуальных документов, а также учитывая пенсионный возраст ФИО1, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 3 000 рублей. 

Исходя из итогов рассмотрения дела расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 1167 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Иск СНТ «Ромашкино» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу СНТ «Ромашкино» неосновательное обогащение в размере 29 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2017 года по 30.06.2019 года в размере 3 249 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 167 рублей 48 копеек, расходы по уплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в большем размере, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд.

Федеральный судья Е.В.Савина