Дело № 5-3/2025 УИД 66RS0034-01-2025-000112-44 КОПИЯ

Мотивированное 

постановление

 изготовлено 07 марта 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуральск 07 марта 2025 года 

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Солобоева О.А.,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: Свердловская область, 

<

адрес>, не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.03.2025 в 10:24 часов по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, 

<

адрес> ФИО1 ФИО9 не выполнил законные требования сотрудников полиции, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», об устранении административного правонарушения от 06.02.2025, не удалил черное покрытие с передних боковых стекол транспортного средства ВАЗ 21144, государственный номер № ограничивающее обзорность с места водителя.

В судебном заседании ФИО1 ФИО10. вину признал. Вместе с тем указал, что нарушение от 06.02.2025 устранил путем удаления покрытия со своего транспортного средства через три дня после получения требования от 06.02.2025. Однако накануне вновь данное покрытие нанес на транспортное средство, так как ему не объяснили сотрудники полиции, что необходимо, чтоб прошло 3 месяца. Транспортное средство ВАЗ 21144, г/н №, принадлежит ему, он его приобрел, однако до настоящего времени не перерегистрировал на себя. Сожительствует с ФИО7, с 

<

данные изъяты>. Официально не работает, занимается частным извозом в службе такси, имеет кредитные обязательства, хронических заболеваний ни он, ни его близкие родственники не имеет, 

<

данные изъяты>. Просил не назначать наказание в виде административного ареста, поскольку его сожительница с малолетней дочерью находится в стационаре, и, которых необходимо забрать в дальнейшем возить на процедуры. Тонировку 07.03.2025 не удалил, не видит в этом смысла, поскольку привезли на рассмотрение материала в суд.

Судья, заслушав пояснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Виновность ФИО1 ФИО11 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.02.2025, требованием о прекращении правонарушения и административным правонарушением от 06.02.2025.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 06.02.2025 ФИО1 ФИО12 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вину в данном правонарушении ФИО1 ФИО13 не оспаривал, постановление не обжаловал, административный штраф оплатил, в отношении него 06.02.2025 было выписано требование об устранении данного нарушения, однако требование не было выполнено ФИО1 ФИО14

В протоколе об административном правонарушении от 06.02.2025 подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, из протокола усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО1 ФИО15., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом он ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, что подтверждается его собственноручными подписями, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, в том числе содержит подпись должностного лица, его составившего.

Рапорта должностных лиц ГИБДД составлены именно теми сотрудниками, которые непосредственно выявили административное правонарушение в действиях ФИО1 ФИО16., порядок составления которых соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ. 

При этом у суда отсутствуют основания сомневаться в получении ФИО1 ФИО17. 06.02.2025 наряду с постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и самого требования о прекращении правонарушения со сроком исполнения до 17.02.2025. Факт получения которого ФИО1 ФИО18 в судебном заседании не оспаривался.

Доводы ФИО1 ФИО19. о том, что спустя три дня после получения требования инспектора ГИБДД он исполнил его, удалив пленку, затем накануне снова надел на транспортное средство, не служат опровергающими вывод о виновности данного лица, поскольку замена тонирующей пленки на другую не способствовала соблюдению условий использования транспортного средства; светопропускание стекла при вновь установленной пленке не обеспечило безопасную эксплуатацию транспортного средства, что подтверждается новым требованием должностного лица ГИБДД в адрес ФИО1 ФИО20. от 07.03.2025 о прекращении противоправных действий и данными копии протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от 07.03.2025, согласно которому светопропускание стекла составило 7 %.

При назначении наказания ФИО1 ФИО21 суд учитывает, что на момент совершения данного административного правонарушения, он является лицом, ранее привлекавшийся к административной ответственности неоднократно в течение непродолжительного промежутка времени, не имеющего официальное трудоустройство, наличие иждивенцев и обязательств, о чем указал в судебном заседании.

Обстоятельством, смягчающим ему наказание, судья учитывает признание вины и раскаяние, наличие малолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством следует признать повторное совершение однородного правонарушения, поскольку согласно справке о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО22. привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также факта того, что ФИО1 ФИО24. неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности в области дорожного движения, с учетом требований справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю целесообразным назначить ФИО1 ФИО23. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, судом не установлено, таковыми не являются доводы лица о необходимости забрать сожительницу с больницы. Сведений о том, что ФИО1 ФИО25 по состоянию здоровья не может отбывать административных арест, материалы дела не содержат, последним об этом не заявлено.

Срок административного задержания ФИО1 ФИО26. по настоящему делу подлежит исчислению с момента его доставления в ОМВД России «Красноуральский» для составления протокола об административной правонарушении, то есть с 11:12 часов 07.03.2025.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 и 2 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО27 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде десяти суток административного ареста.

Срок отбытия наказания исчислять с 11:12 часов 07.03.2025.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева