Дело № 2-1116/2017 Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Кандалакша 21 декабря 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Захаровой Е.Г.,

с участием

ФИО1, представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Илма» (далее - КПК «Илма», КПК, кооператив) о расторжении договора потребительского займа в связи с исполнением обязательств заемщиком, компенсации морального вреда.

КПК «Илма» обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование встречного иска указано, что 

<

дата> между КПК «Илма» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

номер>, оформлена расписка, согласно которой истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50000 руб. Плата за пользование заемными денежными средствами составляет 24% в год, размер неустойки за нарушение обязательств составляет 20% годовых за каждый день просрочки. По условиям займа с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 100 руб. в день. В случае просрочки выплаты с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора заемщик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 

<

дата> ответчик имеет задолженность по договору займа в размере 85884 руб., в том числе: сумма основного долга по займу – 47772руб., проценты – 23968 руб., неустойка – 14144 руб. задолженность по Уведомлению о применении обязанностей пайщика в размере 86381 руб. 30 коп., в том числе: по членским взносам – 31206 руб. 65 коп., пени – 55174 руб. 65 коп. Просит взыскать с ФИО1 указанные суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4645 руб. 31 коп.

Определением суда от 

<

дата> производство по делу в части исковых требований ФИО1 к КПК «Илма» о расторжении договора потребительского займа в связи с исполнением обязательств заемщиком, компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от заявленных к ответчику требований.

В судебном заседании представители КПК «Илма» не присутствовали, просили о рассмотрении дела без их участия.

ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании частично согласились в заявленными требованиями. По заемным средствам признали сумму задолженности с начисленными процентами за пользование заемными средствами в заявленном размере, просили уменьшить размер пени, по членским взносам: частично признали сумму задолженности в размере 30606 руб. 65 коп., учитывая, что ФИО1 обратился к КПК «Илма» с заявлением об исключении его из членов кооператива, которое получено представителем кооператива 

<

дата>, сумму пени просили уменьшить в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Заслушав ФИО1 и его представителя ФИО2, изучив материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами. 

По правилам статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

Согласно пунктам 2, 5, 6, 7 и 8 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»:

кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) (п.2);

член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (п.5);

взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.6);

членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.7);

вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом (п.8).

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива своевременно обязан возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

<

дата> ФИО1 обратился в КПК с заявлением о принятии его в члены КПК. Решением Правления КПК от 

<

дата> ФИО1 принят в члены КПК с 

<

дата>.

<

дата> между КПК и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

номер> (далее по тексту договор займа), и одновременно оформлена расписка, согласно которым истец предоставил ответчику заем в размере 50000 руб. 

Таким образом, ФИО1 принял на себя права и обязанности, предусмотренные договором займа; договор займа считается заключенным на условиях, согласованных сторонами в самом договоре займа, Условиях предоставления займа кооперативом своим членам, графиком платежей.

Согласно условиям заключенного договора займа плата за пользование заемными денежными средствами начисляются проценты в размере 24% в год (п. 4). Согласно пункту 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно Уведомлению о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 

<

дата> ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать членские взносы в сумме 100 руб. в день (п. 6). Оплата членских взносов производится ежемесячно в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, в случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% от суммы долга в день (п. 10).

С условиями договора займа, графиком возврата займа и необходимостью уплаты членского взноса ответчик был надлежащим образом ознакомлен, договор займа, Уведомление им подписаны. 

Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора ответчик не исполняет, по состоянию на 

<

дата> образовалась просроченная задолженность по договору займа (основной долг) в размере 47772 руб. ФИО1 признал заявленную КПК сумму. Денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ФИО1 в пользу КПК.

Согласно договору займа за пользование займом проценты начисляются из расчета 24% в год на оставшуюся сумму долга. 

Согласно расчету, выполненному КПК, размер процентов по состоянию на 

<

дата> составляет 23968 руб. ФИО1 признал заявленную КПК сумму. Денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ФИО1 в пользу КПК.

КПК начислена сумма задолженности по уплате членских взносов по состоянию на 

<

дата> составляет 31206 руб. 65 коп.

ФИО1 представлена в суд копия заявления в адрес Правления КПК об исключении его из членов КПК от 

<

дата> с отметкой представителя КПК о принятии заявления. 

Из положений статьи 14 Федерального закона от 

<

дата> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива. Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Свобода выхода из кредитного кооператива независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) определена в пункте 3 части 3 статьи 3 указанного Закона в качестве одного из принципов, на основе которых кредитный кооператив осуществляет свою деятельность. Выход из кредитного кооператива регламентирован нормой ч. 2 комментируемой статьи, согласно которой заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Там же установлено, что порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Учитывая, что в нарушение статьи 57 ГПК РФ КПК «Илма» не представила выписку из реестра членов кооперативов, подтверждающую дату исключения ФИО1 из членов КПК, представление ФИО1 копии заявления об исключении его из членов КПК от 

<

дата>, а также принимая во внимание добровольность членства в кооперативе, суд считает, что 

<

дата> членство ФИО1 в КПК «Илма» прекращено. 

Таким образом, из периода расчета задолженности по уплате членских взносов следует исключить период с 

<

дата> по 

<

дата>. Сумма задолженности будет составлять 30606 руб. 65 коп. (31206,65 (заявленная КПК сумма по состоянию на 

<

дата>) – 600 (сумма членских взносов за период 

<

дата> по 

<

дата>). Указанная сумма ФИО1 признается и подлежит взысканию с него в пользу КПК.

Согласно договору займа в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, с заемщика взимаются пени из расчета 20% годовых от суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. КПК произведено начисление пени по заемным средствам в размере 14144 руб.

По условиям Уведомления за нарушение срока уплаты членских взносов начисляются пени в размере 0,5% в день от суммы долга. КПК произведено начисление суммы пени в размере 55174 руб. 65 коп.

ФИО1 в судебном заседании заявил о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил снизить размер начисленных пени как по основной сумме займа, так и по уплате членских взносов, представил свой расчет, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ на сумму 2980 руб. 14 коп.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также длительность ненадлежащего исполнения условий заключенного договора суд считает возможным уменьшить сумму начисленных пени по сумме займа – до 10000 руб., по уплате членских взносов – до 5000 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу КПК подлежит уплате 117346 руб. 65 коп. (47772 + 23968 + 10000 + 30606,65 + 5000). В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает КПК.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

КПК понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4645 руб. 00 коп. (платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата>). 

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорционально возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

С учетом пропорциональности, указанных выше разъяснений, а также округления подлежащей уплате суммы госпошлины, с ФИО1 в пользу КПК подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4645 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма» задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 117346 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4645 руб. 

В удовлетворении остальной части требований Кредитному потребительскому кооперативу «Илма» отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Лебедева