Дело №2-236/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А.А.,

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО2 к администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, о толковании завещания, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО2 обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде 

<

адрес>, в 

<

адрес>, Республики Крым, и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га, расположенного на территории 

<

адрес>, 

<

адрес>, для сельскохозяйственного производства. При жизни ФИО4 составил завещание, которым 

<

данные изъяты> часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, - завещал своей дочери ФИО5, а оставшуюся ? часть спорного дома – в равных долях ФИО5 и ФИО2. Истцы, как наследники по завещанию и наследники по закону первой очереди, наследство приняли. В настоящее время ФИО5 и ФИО2 намерены оформить наследство. Однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, ввиду того, что в завещании, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета Глазовского сельского совета народных депутатов Ленинского района Крымской области, №, наследодатель завещал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а в свидетельстве о праве личной собственности адрес жилого дома указан - 

<

адрес>, №. На основании вышеизложенного, истцы для защиты своих наследственных прав и интересов вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Истцы ФИО5 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель истцов – ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Глазовского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 76/.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. От нее в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие /л.д. 88/.

Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.

Из материалов дела следует, что ФИО5 является дочерью наследодателя, а ФИО2 его сыном /л.д. 8, 9, 10, 12/.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно предоставленного филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в Ленинском районе инвентарного дела №, ФИО4 принадлежит на праве собственности жилой дом в 

<

адрес>, №, на основании свидетельства о праве личной собственности на домовладение, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполкомом 

<

адрес> совета народных депутатов.

Также в судебном заседании установлено, что согласно данным похозяйственных книг администрации Глазовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым за период ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №, похозяйственная книга №, главой домовладения расположенного по 

<

адрес>Б (зачеркнуто), рядом с зачеркнутым 

<

адрес> числится ФИО4. В период с ДД.ММ.ГГГГ года спорный жилой дом в похозяйственных книгах числится за ФИО4 и адрес указан как – 

<

адрес>. Далее в похозяйственных книгах за ДД.ММ.ГГГГ, адрес домовладения указан: 

<

адрес> /л.д. 74-76/.

Постановление администрации Глазовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об аннулировании адреса и присвоении нового адреса жилому дому» жилому дому, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – №, аннулирован адрес: 

<

адрес>, и присвоен новый адрес: Россия, 

<

адрес> /л.д. 77/. Данное постановление не отменялось и не изменялось.

В соответствии с техническим паспортом на спорный жилой дом, состоящий из литера А – жилой дом и литера а – веранда, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м..

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, расположенный по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, Ленинский муниципальный район, Сельское Глазовское поселение, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>.м., имеет кадастровый номер – №, право собственности ни за кем не зарегистрировано /л.д.68/.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно хранящейся в архиве 

<

адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым копии государственного акта на право собственности на земельный участок, серии № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.61/, ФИО4 на основании решения 21 сессии 23 созыва Глазовского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га, для сельхозпроизводства, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – №, не зарегистрировано /л.д.67/.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО4 приобрел право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, Ленинский муниципальный район, Сельское Глазовское поселение, 

<

адрес>, и на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение о прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На день открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, на территории Республики Крым действовало законодательство Украины, которое подлежит применению при рассмотрении данного дела.

Так, в соответствии с частями 1, 2 статьи 1220, части 1 статьи 1221, части 3 статьи 1223 Гражданского кодекса Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим. Местом открытия наследства является последнее местожительство наследодателя. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Из положений статьи 1261 следует, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно частям 1, 3 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 указанного Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1269 Гражданского кодекса Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично. Лицо, подавшее заявление о принятии наследства, может отозвать его в течение срока, установленного для принятия наследства.

В соответствии со статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права. 

Согласно разъяснениям данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с копией наследственного дела № /л.д. 44-59/, предоставленной по запросу суда, ФИО5 в установленный законом срок подала заявление о принятии наследства по завещанию после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также наследство путем совместного проживания принял сын наследодателя – ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил завещательное распоряжение на случай смерти, которым ? часть жилого дома в 

<

адрес>, завещал своей дочери ФИО5, а оставшуюся ? часть - в равных долях ФИО7 и ФИО2. Данное завещание от ДД.ММ.ГГГГ не отменено и не изменено на момент смерти наследодателя /л.д. 21/.

На обращение к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на ? доли, а ФИО2 на ? долю, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, истцы получили отказ, поскольку завещание вызывает затруднение при идентификации завещанного жилого дома с жилым домом, на который предоставлен правоустанавливающий документ.

Данное обстоятельство подтверждается информационным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 1132 ГК РФ предусматривает толкование завещательного распоряжения умершего. При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным, путем сопоставления положения существовавшего при составлении завещания, при открытии наследства, с другими положениями и смыслом завещания в целом, истолковать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО4, удостоверенное ФИО11 секретарем исполнительного комитета Глазовского сельского Совета народных депутатов Ленинского района Крымской области, зарегистрированное в реестре за номером 67, в связи с чем, установить волей завещателя следующее: «

<

данные изъяты> часть жилого дома находящегося в селе Глазовка по 

<

адрес>, завещаю своей дочери ФИО5, оставшуюся 

<

данные изъяты> часть завещаю в равных долях ФИО5 и ФИО2».

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные ФИО5 и ФИО2 требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5, ФИО2 к администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, о толковании завещания, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Истолковать завещание ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета Глазовского сельского совета народных депутатов Ленинского района Крымской области ФИО8, зарегистрированное в реестре под №, установив волей завещателя следующее: «? часть жилого дома находящегося в селе Глазовка по 

<

адрес>, завещаю своей дочери ФИО5, оставшуюся ? часть завещаю в равных долях ФИО5 и ФИО2».

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли жилого дома, общей площадью 49.1 кв.м., кадастровый номер – №, расположенного по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 49.1 кв.м., кадастровый номер – №, расположенного по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Копаев