ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ДД/ММ/ГГ

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... в составе председательствующего судьи ФИО8 при помощнике судьи ФИО3, с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО1 и ее защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившейся ДД/ММ/ГГ в ..., гражданки РФ, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, имеющей малолетних детей, зарегистрированной и фактически проживающей по ... ЯНАО, трудоустроенной уборщиком служебных помещений не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обвиняется в краже денежных средств в сумме ... рублей из кармана надетой на спящей потерпевшей ФИО10 куртки, совершенной ДД/ММ/ГГ в .... 

Потерпевшая Потерпевший №1 направила в суд заявление с просьбой о прекращении дела вследствие примирения сторон. Указала, что причиненный ей вред возмещен, подсудимая передала ей ... рублей, принесла ей извинения, претензий к подсудимой она не имеет. 

Подсудимая ФИО1 после разъяснения ей условий и последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию заявила о признании вины, раскаянии в содеянном и согласии на прекращение уголовного дела.

Защитник ФИО4 просил о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО5 возражал, указав, что потерпевшая в судебном заседании непосредственно не участвует.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 относится к категории лиц впервые совершивших преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, возместила ей причиненный вред, принесла извинения, которых потерпевшей достаточно, и последняя к подсудимой претензий не имеет, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, раскаяние подсудимой в содеянном, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Соответствующее ходатайство подлежит удовлетворению.

Потерпевшая о времени и месте рассмотрения дела извещена. Будучи извещенной, указала о примирении с подсудимой, направила в суд соответствующее заявление. В ходе предварительного расследования также приобщила к материалам уголовного дела расписку о возмещении вреда. В связи с чем доводы возражений государственного обвинителя подлежат отклонению. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует определить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Удовлетворить соответствующее ходатайство потерпевшей.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство в виде куртки потерпевшей Потерпевший №1 – считать возращенной последней. 

Постановление может быть обжаловано в суд ... через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий