Дело № 1-39/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

2 февраля 2024 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лещенко Д.О., при секретаре судебного заседания Агеевой А.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Самарского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого и его защитника-адвоката Бикмурзиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 28042 уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд, 

установил:

ФИО2, будучи военнослужащим войсковой части №, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, в период мобилизации, без каких-либо уважительных причин, к установленному регламентом служебному времени в 8 часов 20 октября 2023 г., в расположение войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес> не прибыл, вместо чего стал проживать в 

<

адрес> и проводить время по своему усмотрению. 

Около 8 часов 27 октября 2023 г., ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть №, где заявил о себе, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний, отказался. При этом подтвердил обстоятельства совершения, инкриминируемого ему деяния, изложенные в предъявленном обвинении. В содеянном раскаялся, и настаивал на показаниях данных в ходе предварительно расследования.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Как видно из показаний подсудимого, он, с целью временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, по окончании предоставленного отпуска, к установленному регламентом служебному времени в 8 часов 20 октября 2023 г., в расположение войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес> не прибыл, а продолжил проживать со своей семьей в 

<

адрес> проводя время по своему усмотрению, в том числе оказывая помощь матери в решении бытовых и финансовых вопросов. Находясь вне места службы, в органы государственной власти и военного управления с заявлениями о незаконном нахождении вне части не обращался, умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел. При этом около 8 часов 27 октября 2023 г. добровольно прибыл в расположение войсковой части №, где заявил о себе и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Из показаний свидетелей Г., Ю. и К., военнослужащих войсковой части №, каждого в отдельности видно, что ФИО2 был предоставлен отпуск по семейным обстоятельствам, со сроком прибытия на службу - 20 октября 2023 г. Вместе с тем, ФИО2 к установленному регламентом служебному времени в 8 часов 20 октября 2023 г., в расположение войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес> не прибыл и с указанного времени обязанности военной службы не исполнял. При этом, около 8 часов 27 октября 2023 г., ФИО2 добровольно прибыл в расположение воинской части, где заявил о себе.

Как следует из показаний свидетеля М. – 

<

данные изъяты>, последний 20 октября 2023 г. в войсковую часть № не прибыл, а остался проживать дома в 

<

адрес>, вместе с ней и ребенком. При этом, утром 27 октября 2023 г. ФИО2 прибыл в войсковую часть №, где заявил о себе командованию. 

Из контракта о прохождении военной службы видно, что ФИО2 добровольно заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы с 

<

данные изъяты>.

Как видно из отпускного билета ФИО2, 20 октября 2023 г. ему надлежало прибыть к месту службы в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>.

Из регламента служебного времени следует, что прибытие на службу военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части № осуществляется в 8 часов, а убытие со службы в 18 часов.

Прохождение Мамзеровым военной службы в войсковой части № в период инкриминируемого ему деяния подтверждается содержанием приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении из списков личного состава войсковой части № с 9 января 2024 г.

По заключению военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2 признан «А» - годен к военной службе.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, а вину ФИО2 доказанной.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация. 

Из п. 4 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 следует, что контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими до вступления в силу данного Указа, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным этим Указом.

Таким образом, поскольку ФИО2 являясь военнослужащим проходящим военную службу по контракту, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, в период мобилизации, без каких-либо уважительных причин, к установленному регламентом служебному времени в 8 часов 20 октября 2023 г. в расположение войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес> не прибыл и уклонялся от прохождения военной службы до около 8 часов 27 октября 2023 г., суд квалифицирует его деяние по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому наличие у него малолетнего ребенка. 

Кроме того, назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и к уголовной ответственности привлекается впервые, по службе и в быту в целом характеризуется в целом положительно, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, принимал участие в выполнении специальных задач за пределами территории Российской Федерации, имеет ведомственные награды, добровольно прибыл в расположение войсковой части № и заявил о себе.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. 

При этом с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ категории, инкриминированного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, приходит к выводу о возможности возмещения таковых за счет средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 304 и 307 – 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки по делу в размере 5 541 (пять тысяч пятьсот сорок один) рубль, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Бикмурзиной Е.С. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.