РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

«04» октября 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.,

с участием помощника прокурора Айдиновой Л.П. 

при секретаре Васильевой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ... по 

<

...>, ... по 

<

...>, Ф. М. -... по 

<

...>, ... о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ... 

<

...> о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., ссылаясь на то, что отбывая наказание, ФИО1 не получал полноценного и качественного питания, а также надлежащего медицинского наблюдения, что привело его к физическому истощению. Кроме того, истцу сообщили о подозрении на туберкулез, в связи с чем, он был этапирован в ... по 

<

...> для прохождения лечения. После освобождения из колонии ФИО1 проходил флюорографию, которая показала, что он никогда не был болен туберкулезом. По халатности врачей и неправомерных действий сотрудников истец находился совместно с осужденными больными с открытой формой туберкулеза. 

Протокольным определением Ленинского районного суда 

<

...> от ... г.. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ...

Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... г.. из числа ответчиков исключено ..., в качестве соответчика привлечены ...

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется расписка (л.д.39).

Представитель ... 

<

...> по доверенности в судебном заседании просила в иске отказать.

Представитель ... по 

<

...> по доверенности в судебном заседании просила в иске отказать.

Представитель ... в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ... по 

<

...> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, ознакомившись с материалами дела, полагает, заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

Согласно ст. ст. 55, 56, 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод принятыми решениями, лежит на истце, при обращении в суд истец должен доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его требований.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1, ... г. г.р. уроженец 

<

...>, прибыл для отбывания наказания в ... 

<

...> ... г.. из ... 

<

...>.

Осужден ... г.... 

<

...> по ст. 105 ч.1 УК РФ сроком на ... лет ... месяцев лишения свободы в колонии строго режима. 

Согласно справке старшего инспектора группы специального учета Ф. М. -... 

<

...>, осужденный ФИО1 прибыл в учреждение .... из ..., а убыл ... г.. в ... по указанию ... от ... г.. №.

Истец поступил в ... по 

<

...> с предварительным диагнозом «очаговый туберкулез S 1,2 обеих легких в фазе инфильтрации, МТБ (-), ГДУ I А, в/в РХТ 3 интенсивная фаза», о чем записано в журнале ЦВКК впервые выявленного туберкулеза под порядковым номером 308.

Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой фельдшера филиала «... № от ...., из которой следует, что ФИО1 ... г.. убыл из ... по 

<

...> в ... по 

<

...> с диагнозом: клинически излеченный туберкулез легких, с остаточными изменениями в виде пневмосклероза единичных плотных очагов S 1S2 обоих легких. ГДУ III

Следовательно, установленный диагноз полностью опровергает доводы истца об отсутствии у него туберкулеза.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. 

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда. 

Обязательство по компенсации морального вреда в общем случае возникает при наличии одновременно следующих условий:

-претерпевание морального вреда;

-неправомерное действие причинителя вреда;

- причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом;

- вина причинителя вреда;

Гражданское законодательство РФ предусматривает компенсацию морального вреда и в не зависимости от вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Материалами дела не подтверждается наличие таких обстоятельств, которые в силу ст. 1100 ГК РФ влекут осуществление компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда. 

В данном случае обязанность по доказыванию факта причинения морального вреда лежит на истце.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств. Свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. 

Руководствуясь положениями вышеприведенного законодательства и принимая во внимание, что каких-либо доказательств, объективно и бесспорно подтверждающих как наличие вредных последствий, так и наличие причинно- следственной связи между действиями ответчика и наступившими вредными последствиями истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, суд полагает необоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу компенсации морального вреда. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ... по 

<

...>, ... по 

<

...>, Ф. М. -... по 

<

...>, ... о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов на оплату госпошлины в размере ... руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2017 года. 

Судья