Дело №2-115/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 24 апреля 2020 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Флемер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 ФИО10 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» (далее – КУМИ) о признании права собственности на жилой дом.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подарил истцу жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В конце 90-х годов ФИО6 умер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. После смерти ФИО7 открылось наследство на названную долю в праве общей долевой собственности. В права наследования после смерти последнего никто не вступил. Вместе с тем истец с момента смерти ФИО7 следит за сохранностью всего дома, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным. Просит признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела на основании ходатайства стороны истца определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО2

Определением суда от 24 апреля 2020 г. принят отказ истца ФИО3 от иска к ответчикам КУМИ, ФИО4, производство по делу в данной части прекращено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 до начала судебного заседания представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковое заявление ФИО3 ФИО10 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО10 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности ФИО3 ФИО10 возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество в Межмуниципальном отделе по Няндомскому, Коношскому и Каргопольскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Тимошенко