Дело №1-144/2024 

УИД: 25RS0013-01-2024-001039-64 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 июня 2024 года

Партизанский городской суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи Литвишко Е.В., 

с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2, 

защитника подсудимой - адвоката ФИО9, представившей ордер №___ от 

<

Дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

Дата> в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, незамужней, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющей, не работающей, инвалидности не имеющей, государственных наград и почетных званий не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящей, на воинском учете не состоящей, судимой: 

<

Дата>. по приговору Партизанского городского суда 

<

адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

<

Дата>. освобождена по отбытию наказания из ИК-

<

адрес>; 

<

Дата>. по приговору мирового судьи судебного участка №___ 

<

адрес> края по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства; 

<

Дата> по приговору Партизанского городского суда 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 

<

Дата>., окончательно назначено наказание в виде 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

<

Дата>. по приговору Партизанского городского суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата>., окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы, 

<

Дата>. освобождена из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. С 

<

Дата> по 

<

Дата> установлен административный надзор в ОМВД России по Партизанскому городскому округу; 

<

Дата>. по приговору Партизанского городского суда 

<

адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

- по делу подсудимой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

- копия обвинительного заключения вручена подсудимой – 

<

Дата> -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 06 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 

<

Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне 

<

адрес> по пер. Зимнему в 

<

адрес> края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом гр-на Потерпевший №1 и, дальнейшего обращения его в свое пользование, воспользовалась тем, что находящиеся в кухне ФИО5, Свидетель №1 не наблюдают за ее действиями, прошла в комнату, где воспользовалась тем, что находящийся в данной комнате Потерпевший №1 спит и не наблюдает за ее действиями, тайно похитила путем свободного доступа, отсоединив зарядное устройство, смартфон марки ФИО11) с имей номерами: №___, №___, стоимостью 9000 рублей, с сим-картой с абонентским номером №___ ПАО «МТС» ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в сумме 9000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась.

В ходе судебного заседания подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что его существо ей понятно, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

В ходе выполнения положений ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного производства.

Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство, пояснила, что осознает фактические обстоятельства содеянного деяния и его юридическую оценку, других ходатайств не имеет.

Защитник поддержала ходатайство подзащитной об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в порядке ст.ст.316-317 УПК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, предусмотренное частью второй статьи 158 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» установлен в действиях подсудимой исходя из суммы причиненного преступлением ущерба и имущественного положения потерпевшего, являющегося пенсионером по инвалидности и не имеющего иных доходов кроме данной пенсии.

Оснований для переквалификации преступления суд не находит.

Вина подсудимой в совершении преступления характеризуется прямым умыслом, обусловленным корыстным мотивом.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

При изучении личности подсудимой, суд установил, что ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, незамужем, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: признание ею вины; раскаяние в содеянном; активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, выразившееся в том, что подсудимая в ходе ее допроса указала на место нахождения имущества потерпевшего и добровольно выдала находящийся при ней похищеный телефон, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении расследования уголовного дела давала правдивые и полные показания, своей позиции не меняла, участвовала при производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, сообщила сведения ранее неизвестные следствию, а именно о том где, при каких обстоятельствах и для какой цели она похитила принадлежащий потерпевшему телефон. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оснований для признания состояния опьянения, в котором находилась подсудимая в момент совершения преступления, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что данное состояние способствовало совершению преступления либо повлияло на поведение подсудимой, по делу не представлено. 

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания за содеянное, суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учету, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учетом ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное ею преступление в виде лишения свободы, поскольку данное наказание суд находит соразмерным содеянному и отвечающим целям, указанным в ст.43 УК РФ, оснований для применения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

При назначении наказания, суд учел положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения, при назначении наказания, положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимой, принимая во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд находит возможным наказание в виде лишения свободы назначить подсудимой без реального его отбытия, с применением положений ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд находит возможным сохранить подсудимой условное осуждение по приговору Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата>, обратив данный приговор к самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым: коробку от телефона марки: ФИО12», имей №___, №___, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, - оставить по принадлежности.

Меры по обеспечению конфискации имущества, а также меры по обеспечению возмещения вреда по уголовному делу не принимались.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение пяти дней со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденного, в дни и часы назначенные данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата>.

Приговор Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: коробку от телефона марки: ФИО13», телефон марки ФИО14 имей №___, №___, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, - оставить по принадлежности.

Меры по обеспечению конфискации имущества, а также меры по обеспечению возмещения вреда по уголовному делу не принимались.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Литвишко