Дело № 1-107/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2017 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Марченко Р.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Гаврикова С.Н., ордер № 51979, 

потерпевшего ФИО №1,

при секретаре Чуйко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что днём, в период времени с 19.12.2016 г. до 01.02.2017 г., более точные дата и время не установлены, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ежедневно прибывал на участок местности, находящийся в аренде у ФИО №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Там ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, используя садовые вилы, пользуясь отсутствием ФИО №1, путем свободного доступа тайно похищал принадлежащее ФИО №1 имущество в виде сена люцерны стоимостью 3 руб. 90 коп. за 1 кг. Всего в период времени с 19.12.2016 г. до 01.02.2017 г. ФИО1 похитил у ФИО №1 1823 кг 410 г сена люцерны стоимостью 3 руб. 90 коп. за 1 кг на общую сумму 7111 руб. 30 коп. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным сеном скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате кражи ФИО №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7111 руб. 30 коп.

В судебном заседании потерпевший ФИО №1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым. Заявил, что ущерб ему возмещён в полном объёме, претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, просил прекратить уголовное дело по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник-адвокат Гавриков С.Н. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Мирошниченко С.А. не возражала прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред, претензий к подсудимому у потерпевшего нет, а потому, в соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Р.В.Марченко