Дело № 5-28/2019г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ФИО1 18. 02.2019г. 

Павловский районный суд, Краснодарского края в составе: председательствующего Мышко А.А. 

при секретаре Курдияшко Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал. в отношении должностного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения по обвинению его в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Государственный инспектор дорожного надзора группы дорожного надзора О ГИБДД ОМВД России по Павловскому району ст. лейтенант полиции ФИО3 составил административный материал 

<

адрес> от 23.01.2019г. в отношении должностного лица ФИО2 по обвинению его в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. 

В протоколе указывает, что 15. 01.2019г. в 12час. 20мин. в 

<

адрес> должностное лицо –заместитель главы Павловского сельского поселения ФИО2, ответственный за содержание УДС ст. Павловской в безопасном для дорожного движения состоянии нарушил нормативные требования, а именно в 

<

адрес> напротив домов 151, 157, 166, 183, 273, 286, 292,, по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> напротив домов 40, 48,50, по 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> напротив 

<

адрес>покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин, проломов и иных повреждений, в связи с чем в действиях 

указанного должностного лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. 

Должностное лицо –заместитель главы Павловского сельского поселения ФИО2, представил пояснение согласно которого указывает, что указанные дефекты на указанных участках дорог ст. Павловской имелись, однако погодные условия не дали возможность своевременно устранить дефекты, кроме того ими предпринимались все возможные по закону меры для недопущения указанных нарушений. 

В судебном заседании Государственный инспектор дорожного надзора группы дорожного надзора О ГИБДД ОМВД России по Павловскому району ст. лейтенант полиции ФИО3 поддержал доводы изложенные в протоколе.

Должностное лицо –заместитель главы Павловского сельского поселения ФИО2 признал свою вину в совершении правонарушения в полном объеме, раскаивается в содеянном, обязуется впредь не допускать подобных правонарушений. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, так как судом установлена малозначительность совершенного правонарушения, в связи с чем виновное лицо подлежит освобождению от административной ответственности согласно ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением ему устного замечания. 

Так в судебном заседании было установлено, что 15. 01.2019г. в 12час. 20мин. в 

<

адрес> должностное лицо –заместитель главы Павловского сельского поселения ФИО2, ответственный за содержание УДС 

<

адрес> в безопасном для дорожного движения состоянии нарушил нормативные требования, а именно в 

<

адрес> напротив домов 151, 157, 166, 183, 273, 286, 292,, по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> напротив домов 40, 48,50, по 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> напротив 

<

адрес>покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин, проломов и иных повреждений

Однако судом установлено, что сразу после совершенного правонарушения, а именно в разумный срок -частично выбоины и дефекты были устранены, из АБЗ г.Краснодара был привезен асфальт, несмотря на сложные погодные условия. К настоящему моменту все выбоины отремонтированы, иные дефекты устранены. Лимиты бюджетных ассигнований исполнены по срокам в соответствии с законодательством. 

Согласно ПП ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ о административных правонарушениях» - малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений правоотношений. 

Судом установлено, что вред в результате совершенного правонарушения не наступил, характер правонарушения имеет место в зимний период, когда с учетом погодных условий ремонт проблематичен, а бывает и временно невозможен, обвиняемое лицо максимально старалось предотвратить вредные последствия –путем временных подсыпок ям, погодные условия именно в этот период не давали полноценно исполнить весь объем работ, в кратчайшие сроки нарушения были устранены. 

В связи с чем суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу, с объявлением должностному лицу ФИО2 устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 24.5 п.9 ч. 1 КоАП РФ, 29.10 КОАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу, по обвинению должностного лица – заместителя главы Павловского сельского поселения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> по обвинению его в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ прекратить в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в силу малозначительности, должностное лицо ФИО2 от административной ответственности освободить, объявив ему – УСТНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10 дней.

Судья А.А.Мышко