2-3964/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Голосовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в Свердловский суд г. Костромы к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 146936 рублей и неустойки за просрочку оплаты в размере 153548,12 рублей, судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6204,84 рубля. В своем заявлении указывает, в соответствии с договором поставки № от 

<

дата>, заключенным между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 истец обязался поставить ответчику товар для демонстрации и продажи, а ответчик - оплатить полученный товар по мере продажи, но не позднее 3-х дней после реализации. В соответствии с п.7.3 договора, его действие распространялось и на последующие 2012 и 2013 годы. В соответствии договором поставки № от 

<

дата>, заключенным между теми же сторонами истец обязался поставить ответчику товар для демонстрации и продажи, а ИП ФИО2 - оплатить полученный товар по мере продажи, но не позднее 3-х дней после реализации. В соответствии договором поставки № от 

<

дата>, заключенным между теми же сторонами, истец обязался поставить ответчику товар для демонстрации и продажи и оплатить полученный товар по мере продажи, но не позднее 3-х дней после реализации. Получение товаров в накладных заверено подписями представителей покупателя и оттисками печатей ИП ФИО2 За поставленную по товарным накладным и проданную мебель ИП ФИО2 с поставщиком в полном объеме не рассчиталась. В соответствии с согласованным и подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 за период январь 2015 г. - декабрь 2016 г., задолженность ИП ФИО2 перед ИП ФИО1 по состоянию на 

<

дата> составляет 146 936 (сто сорок шесть тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей. 

<

дата> ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлено претензионное письмо о необходимости погашения задолженности за поставленную мебель в срок до 

<

дата> на сумму 146 936 рублей. Претензия получена лично ФИО2 

<

дата>, однако оставлена без ответа. Имеющаяся задолженность не погашена до настоящего времени. Согласно выписки из ЕГРП от 

<

дата>, индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНР1П № ИНН №) прекратила деятельность с 

<

дата> на основании своего заявления. В соответствии с п.3.1 договоров поставки № от 

<

дата>, № от 

<

дата> г. и № от 

<

дата>, заключенных между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 за нарушение покупателем обязательства об оплате поставленного товара в срок предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,5 процента от суммы платежа за каждый день просрочки. Срок возникновения ответственности в виде неустойки полагаем необходимым считать с момента получения претензии покупателем, т.е. с 

<

дата>. Таким образом, исходя из задолженности за поставленную мебель в сумме 146 936 руб., за период с 

<

дата> на дату подачи иска 

<

дата> (209 дней), размер подлежащей уплаты ИП ФИО1 неустойки составит 146 936 руб. х 209 дней х 0,5% = 153 548 руб. 12 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, указанным в нем. Не возражал по поводу вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по поводу заявленных требований не представила.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании изложенного, с учетом позиции представителя истца, не возражавшего по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя(ч.2)

Материалами дела установлено, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договором поставки № от 

<

дата>, согласно которому ИП ФИО1 обязался поставить ИП ФИО2 товар для демонстрации и продажи. Поставленные товары в течение всего периода реализации от даты поставки до даты платежа за них остаются собственностью поставщика. Права собственности на товар переходит покупателю с момента его оплаты (раздел 1 договора). Оплата производится за наличный расчет, или перечислением на расчетный счет поставщика. Покупатель обязан оплачивать переданный товар по мере продажи, не позднее 3-х дней со дня реализации. За нарушение сроков оплаты, указанных в настоящем договоре, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки. Срок действия договора устанавливается до 

<

дата> год. В соответствии с п.7.3 договора, его действие распространялось и на последующие 2012 и 2013 годы.

Так же между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договором поставки № от 

<

дата>, согласно которому ИП ФИО1 обязался поставить ИП ФИО2 товар для демонстрации и продажи. Поставленные товары в течение всего периода реализации от даты поставки до даты платежа за них остаются собственностью поставщика. Права собственности на товар переходит покупателю с момента его оплаты (раздел 1 договора). Оплата производится за наличный расчет, или перечислением на расчетный счет поставщика. Покупатель обязан оплачивать переданный товар по мере продажи, не позднее 3-х дней со дня реализации. За нарушение сроков оплаты, указанных в настоящем договоре, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки. Срок действия договора устанавливается до 

<

дата> год. 

<

дата> между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договором поставки № от, согласно которому ИП ФИО1 обязался поставить ИП ФИО2 товар для демонстрации и продажи. Поставленные товары в течение всего периода реализации от даты поставки до даты платежа за них остаются собственностью поставщика. Права собственности на товар переходит покупателю с момента его оплаты (раздел 1 договора). Оплата производится за наличный расчет, или перечислением на расчетный счет поставщика. Покупатель обязан оплачивать переданный товар по мере продажи, не позднее 3-х дней со дня реализации. За нарушение сроков оплаты, указанных в настоящем договоре, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки. Срок действия договора устанавливается до 

<

дата> год. 

Согласно представленных в материалы дела товарных накладных во исполнение указанных договоров ИП ФИО1 в адрес ФИО2 поставлено по договору от 

<

дата>: 

<

дата> 17 наименований предметов мебели на сумму 34 414 руб. по товарной накладной № от 

<

дата>; 

<

дата> 14 наименований предметов мебели на сумму 52164 руб. по товаркой накладной № от 

<

дата>; 

<

дата> 3 наименования предметов мебели на общую сумму 12110 руб. по товарной накладкой № от 

<

дата>; 

<

дата> 7 наименований предметов мебели на сумму 29830 руб. по товарной накладной № от 

<

дата>; 

<

дата> 15 наименований предметов мебели на сумму 37150 руб. по товарной накладной № от 

<

дата>; 

<

дата> 6 наименований предметов мебели на сумму 11750 руб. по товарной накладной № от 

<

дата>; 

<

дата> 2 наименования предметов мебели на сумму 12970 руб. по товарной накладной № от 

<

дата>; 

<

дата>.7 наименований предметов мебели на сумму 20920 руб. по товарной накладной № от 

<

дата>; 

<

дата> 9 наименований предметов мебели на сумму 25840 руб. по товарной накладной № от 

<

дата>; 

<

дата> 20 наименований предметов мебели на сумму 56850 руб. по товарной накладкой № от 

<

дата>; 

<

дата> 2 наименований предметов мебели на сумму 5600 руб. по товарной накладной № от 

<

дата>.

По договору от 

<

дата> ИП ФИО1 в адрес ФИО2 поставлено: 

<

дата> 17 наименований предметов мебели на общую сумму 36856 руб. по товарной накладной № от 

<

дата>; 

<

дата> 5 наименований предметов мебели на общую сумму 20560 руб. по товарной накладной № от 

<

дата>; 

<

дата> 6 наименований мебели на общую сумму 16240 руб. по товарной накладной № от 

<

дата>; 

<

дата> 8 наименований предметов мебели на общую сумму 13800 руб. по товарной накладной № от 

<

дата>; 

<

дата> 8 наименований мебели на общую сумму 14140 руб. по товарной накладной № от 

<

дата>; 

<

дата> 7 наименований мебели на общую сумму 16950 руб.по товарной накладной № от 

<

дата>; 

<

дата> 2 наименования предмета мебели на общую сумму 3880 руб. по товарной накладной № от 

<

дата>.

По договору от 

<

дата> ИП ФИО1 в адрес ФИО2 поставлено: 

<

дата> 6 наименований предметов мебели на общую сумму 15950 руб. по товарной накладной № от 

<

дата>; 

<

дата> 11 наименований предметов мебели на общую сумму 27320 руб. по товарной накладной № от 

<

дата>; 

<

дата> 3 наименования предметов мебели на общую сумму 8610 руб. по товарной накладной № от 

<

дата>.

Получение товаров, согласно представленным в материалы дела накладным, заверено подписями представителей покупателя и продавца. Факт исполнения стороной продавца обязательств по договорам сторонами не оспаривается.

Исходя из акта сверки, согласованного и подписанного сторонами взаимных расчетов между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 за период 

<

дата> задолженность ИП ФИО2 перед ИП ФИО1 по состоянию на 

<

дата> составляет 146936 рублей. 

ИП ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 

<

дата> 

<

дата> в адрес ответчика истцом была направлена претензия о необходимости оплаты задолженности по договору в общей сумме 146936 рублей в срок 

<

дата>. Претензия получена ответчиком 

<

дата>.

Заявленная сумма задолженности ответчиком не оспаривается, сведений об исполнении обязательств перед поставщиком данных обязательств по оплате в материалы дела не представлено. В связи с этим суд полагает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Сторонами, исходя из п. 3.1 договоров от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> № за нарушение покупателем обязательств по оплате товар в срок предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,5 процента от суммы платежа за каждый день просрочки.

Истцом, согласно расчету исковых требований, заявлена неустойка за период с 

<

дата> по дату подачи иска 

<

дата> (209 дней) в общей сумме 153548,12 рублей.

Возражений относительно расчета неустойки ответчиком не представлено, он произведен согласно требованиями действующего законодательства и условий договора, заключенного между сторонами, в связи с чем суд полагает требования в указанной части подлежащими удовлетворению. 

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не установлено. 

Истцом при подаче данного искового заявления так же понесены расходы по оплате государственной пошлины, исходя из заявленных требований в размере 6204,84 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

Расчет государственной пошлины произведен в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 2200+(100484,12:100х1)= 6204,84 рубля. Указанные расходы в соответствии с приведенной нормой ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 146 936 рублей, неустойку за просрочку оплаты в размере 153548 рублей 12 копеек, а всего 300484 (триста тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 12 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6204 (шесть тысяч двести четыре) рубля 84 копейки.

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Свердловский районный суд г.Костромы. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы. 

Судья С.В. Ветрова 

Копия верна