УИД 36 RS0015-02-2025-000357-46

Дело №12-т7/2025

РЕШЕНИЕ

пгт Грибановский 12 ноября 2025 года 

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Жидких И.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по Терновскому району Воронежской области ФИО2 № 18810036240000245425 от 22.09.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что при остановке транспортного средства инспектором ДПС не были названы его ФИО, название подразделения, не было продемонстрировано служебное удостоверение, причина остановки им не называлась. Не представившись, сотрудник в форме забрал ее документы, задал вопрос по поводу наличия водительского удостоверения, на что она ответила, что возможно его забыла, при этом начала искать его в бардачке, где всегда лежат документы. Однако сотрудник ей сказал, что искать ничего не нужно и необходимо лишь оплатить штраф. С этим она (ФИО1) была не согласна, поскольку является добросовестным водителем и, найдя паспорт, в котором лежало водительское удостоверение подошла к сотруднику и предоставила ему документы, на что сотрудник ответил, что ничего предоставлять не нужно и, несмотря на то что, ее водительский стаж более 10 лет без штрафов и предупреждений, «нужно с чего-нибудь начинать».

Не смотря на то, что все документы ею были представлены, сотрудник составил протокол по статье 12.3 КоАП РФ, предложил ей сначала поставить подпись, а после прочитать протокол, на что она отказалась. Она пыталась сфотографировать протокол об административном правонарушение, но сотрудник воспрепятствовал этому, развернув протокол боком.

В связи с чем, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № 18810036240000245425 от 22.09.2025

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. 

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району ФИО2, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, каких-либо заявлений или ходатайств в суд не представил. Суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие должностного лица.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 22.09.2025 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району Воронежской области ФИО2 составлен протокол 36 ТТ 255642 об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Согласно протоколу, 22.09.2025 в 14:45 на 18 км автодороги Терновка-Народное ФИО1 управляла автомобилем, не имея при себе водительского удостоверения, чем нарушила ПДД РФ. 

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО1 постановлением должностного лица к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства управления ФИО1 транспортным средством без водительского удостоверения. Напротив, имеющиеся в деле фотографии подтверждают предоставление водительского удостоверения на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, человеку в форменном обмундировании сотрудника ГИБДД, держащему в руках документы и ручку.

Оснований не доверять представленным к жалобе фотографиям у суда не имеется, поскольку они подтверждаются пояснениями ФИО1

Кроме того, факт предоставления водительского удостоверения ФИО1 сотруднику ГИБДД подтверждается видеозаписью с камеры видеорегистратора с патрульного автомобиля представленной по запросу суда, согласно которой видно, как ФИО1 направляясь к патрульному автомобилю, несет в правой руке водительское удостоверение, демонстрирую его в камеру видеорегистратора, временной промежуток на видеозаписи 14:46:50 по 14:47:43.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, в связи с чем, постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, 

Постановил:

Жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Терновскому району Воронежской области ФИО2 №18810036240000245425 от 22.09.2025 удовлетворить.

Постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Терновскому району Воронежской области ФИО2 № 18810036240000245425 от 22.09.2025, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: П/П

Копия верна:

Судья:

Секретарь: