Уголовное дело №

Поступило в суд 

<

дата>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора Чистоозерного района Новосибирской области Стасюка С.

подсудимого: ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

......> ранее судимого:

- 

<

дата> 

<

......> районным судом 

<

......> области по п. «а» ч. 3 ст.

158 УК РФ (с учетом постановления 

<

......> районного суда 

<

......>

области от 

<

дата>) к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком

6 месяцев (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

- 

<

дата> 

<

......> районным судом 

<

......> области по ч. 4 ст. 111, п.

«б» ч. 2 ст. 132 УК РФ ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления 

<

......> районного

суда 

<

......> области от 

<

дата> и 

<

......> районного суда

<

......> области от 

<

дата>) ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 6 годам

лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. (преступление

совершено в несовершеннолетнем возрасте); освобожден 

<

дата> по отбытии наказания;

- 

<

дата> 

<

......> районным судом 

<

......> области по ч. 2 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

- 

<

дата> 

<

......> районным судом 

<

......> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

содержащегося под стражей с 

<

дата>;

подсудимого: ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

......>, ранее судимого:

- 

<

дата> 

<

......> районным судом 

<

......> области по п. «г» ч. 3 ст.

228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ 8 годам 6 месяцам лишения свободы с

отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден

<

дата> условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней;

- 

<

дата> мировым судьей 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района

<

......> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с

испытательным сроком 1 год;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

защитников - адвокатов Борцова В., Агуреева В.,

при секретаре Скрипкиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 

<

......> похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, кроме того ФИО1 

<

......> похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещение.Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

Эпизод № 

<

дата>, около 11 часов 30 минут, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на кражу запасных частей из склада по 

<

адрес> принадлежащих «Тех-Сервис», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей, ФИО1, отогнул жестяной лист на стене склада и остался стоять возле склада обеспечивая безопасность совершения преступления, а ФИО2, через образовавшийся проем под жестяным листом, проник внутрь склада, откуда стал подавать ФИО1 запасные части от трактора ЯМЗ- 

<

......>, а именно: 

<

......> поршней от двигателя стоимостью 

<

......> рубля за 

<

......> шт. на сумму 

<

......> рублей, три крышки алюминиевых от клапанов стоимостью 

<

......> рублей за 

<

......> шт. на сумму 

<

......> рублей, тем самым 

<

......> из корыстных побуждений похитили указанные запасные части на общую сумму 

<

......> рублей, принадлежащие ООО «Тех- Сервис». С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Эпизод №

<

дата>, около 02 часов, ФИО1, имея умысел на кражу товароматериальных ценностей из магазина «ТПС 

<

......>», расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего Ишимскому сельскому потребительскому обществу, пришел к магазину «ТПС 

<

......>», где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, при помощи металлической арматуры, принесенной с собой, сорвал три навесных замка с входных дверей, незаконно проник в помещение магазина, откуда 

<

......> из корыстных побуждений похитил: 

- 

<

......> тетропака сока 

<

......> стоимостью 

<

......> рублей за 

<

......> тетропак на сумму 

<

......> рублей; 

- колбасу варенную 

<

......> 

<

......> кг. 

<

......> стоимостью 

<

......> рублей за 

<

......> кг. на сумму 

<

......> рублей;

- пресервы 

<

......> 

<

......> банки стоимостью 

<

......> рублей за 

<

......> банку на сумму 

<

......> рублей;

- сыр плавленый копченный 

<

......> 

<

......>. 

<

......> стоимостью 

<

......> рублей за 

<

......> кг. на сумму 

<

......> рублей;

- сосиски 

<

......> 

<

......> кг. 

<

......> стоимостью 

<

......> рублей за 

<

......> кг. на сумму 

<

......> рубля;

- корейскую морковь 

<

......> банка емкостью 

<

......> гр. стоимость 

<

......> рублей;

- 

<

......> банки пресерв из сельди емкостью 

<

......>. стоимостью 

<

......> рубль за штуку на сумму 

<

......> рубля;

- 

<

......> банки кофе 

<

......> емкостью 

<

......> гр. стоимостью 

<

......> рублей за штуку на сумму 

<

......> рублей;

- 

<

......> банку кофе 

<

......> емкостью 

<

......> гр. стоимостью 

<

......> рублей;

- 

<

......> банки паштета 

<

......> емкостью 

<

......> стоимостью 

<

......> рублей за штуку на сумму 

<

......> рублей;

- 

<

......> банок консерв 

<

......> емкостью 

<

......> стоимость 

<

......> рубля за штуку на сумму 

<

......> рублей;

- 

<

......> бутылку джинтоника 

<

......> емкостью 

<

......> литра стоимостью 

<

......> рублей;

- 

<

......> зажигалки 

<

......> стоимостью 

<

......> рублей на сумму 

<

......> рублей;

- сыр 

<

......> 

<

......>. стоимостью 

<

......> рублей за 

<

......> кг. на сумму 

<

......> рублей;

- 

<

......> бутылки минеральной воды 

<

......> емкостью 

<

......> литра стоимостью 

<

......> рублей за 

<

......> бутылку на сумму 

<

......> рублей;

- 

<

......> булки хлеба стоимостью 

<

......> рублей за 

<

......> булку на сумму 

<

......> рублей;

- денежные средства в сумме 

<

......> рубль 

<

......> копеек;

- 

<

......> пакетов «майка» стоимостью 

<

......> рублей за 

<

......> пакет на сумму 

<

......> рублей;

- 

<

......> плитки шоколада 

<

......> массой 

<

......>. стоимостью 

<

......> рублей за 

<

......> плитку на сумму 

<

......> рублей;

- 

<

......> плитки шоколада 

<

......> стоимостью 

<

......> рубль за 

<

......> плитку на сумму 

<

......> рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Ишимскому сельскому потребительскому обществу материальный ущерб на общую сумму 

<

......> рублей 

<

......> копеек. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитника Борцова В. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину признали в полном объеме, подтвердили, что поддерживают ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. 

Защитники Борцов В. и Агуреев В. поддержали ходатайство подсудимых, пояснив, что подсудимые заявил такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке им разъяснены.

Государственный обвинитель Стасюк С., представители потерпевших ФИО3 и ФИО4 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

По первому эпизоду суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

......> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

По второму эпизоду действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

......> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 и ФИО2 В суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, каждое из которых которое относится к категории преступлений средней тяжести, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимых: ФИО1, ранее неоднократно судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершил преступления в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и возложены административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также иные правонарушения, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; ФИО2 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

<

дата> осужден за совершение имущественного преступления к лишению свободы условно с испытательным сроком, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, в области дорожного движения, правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у нарколога и психиатра не состоит, УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чистоозерному району Н.А.Ю. характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 являются явка с повинной (у ФИО1 по обоим эпизодам обвинения), признание вины, раскаяние в содеянном, по первому эпизоду возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного, у ФИО1 нахождение на иждивении малолетних детей, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений, так как ФИО2 совершил умышленное преступление, будучи ранее (

<

дата>.) судимым за совершение умышленного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает все данные о личности подсудимых, характер совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, отягчающие обстоятельства у ФИО2, отсутствие отягчающих обстоятельств у ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и на условия жизни и их семьей, суд полагает, необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, ФИО2 с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; ФИО1 с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду, при этом данные положения в отношении ФИО2 суд не применяет, поскольку в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также для назначения наказания подсудимым с применением правил ст. 73 УК РФ, а ФИО2 с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО1 и ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Учитывая, личность подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку приговором 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

дата> ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая то, что преступление, за которое осуждается ФИО2 настоящим приговором, совершено до вынесения мировым судьей 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области приговора от 

<

дата>, приговор от 

<

дата> подлежит самостоятельному исполнению.

При определении вида исправительного учреждения ФИО2, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает, что отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы; в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и полагает необходимым вещественные доказательства: три навесных замка, пачку сигарет, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

В ходе предварительного расследования Ишимским сельским потребительским обществом заявлен гражданский иск на сумму 6906 рублей 85 копеек. В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, просила о рассмотрении иска в ее отсутствие. Подсудимый ФИО1 исковые требования на указанную сумму признал в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев гражданский иск Ишимского сельского потребительского общества, учитывая признание его подсудимым, а также, в связи с тем, что вина ФИО1 в совершении хищения товаров из магазина, принадлежащего Ишимскому сельскому потребительскому обществу, установлена, суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу Ишимского сельского потребительского общества подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в размере 6906 рублей 85 копеек.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования по назначению, за оказание юридической помощи подсудимым, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание: 

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

дата> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с 

<

дата> по 

<

дата> включительно; а также наказание, отбытое по приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 

<

дата>.

Приговор мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области от 

<

дата> в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: три навесных замка, пачку сигарет, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Гражданский иск Ишимского сельского потребительского общества на сумму 6906 рублей 85 копеек удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ишимского сельского потребительского общества 6906 рублей 85 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с ФИО1 и ФИО2 В процессуальные издержки не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными ФИО1 и ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: л.п. Максимейко А.А.