1- 79 /2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 05.03. 2021 года. 

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретаре ФИО17, с участием государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> ФИО26, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО18, представивший ордер № от 06.02.2021 года, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. Н.

<

адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 5-х, в том числе н\л детей, не военнообязанного, временно не работающего, прож. в сел. 

<

адрес> РД, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п « в» ч. 2 ст.238 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Н-

<

адрес> Республики Дагестан, совершил преступление против общественной безопасности, оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности причинение смерти человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между СХК «Доргели», в лице председателя ФИО4 Б-Г.К. и ООО «Трансагросервис» в лице генерального директора Свидетель №6, заключен договор без номера, согласно которому последний арендовал нежилое строение лечебной бани с йодисто-серной водой, расположенной по адресу: Республики 

<

адрес>. 

Согласно договора временного пользования землей сельско-хозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ без номера, заключенного между МО «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан, в лице главы МО ФИО19 и Свидетель №6, последний арендовал земельный участок площадью 152 га, расположенный в местности «Эльдамабаш» по адресу: Республики 

<

адрес>. 

Далее, ФИО2 по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ передал бани и находящийся под ним земельный участок в субаренду ФИО1, который стал оказывать указанные услуги бань и саун населению, при наличии следующих нарушений:

- Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасна для жизни, здоровья потребителя (ч.1 ст. 7);

- ГОСТа Р 52493-2005 «Услуги бытовые. Услуги бань и душевых. Общие технические условия», в том числе п. 6.1, согласно которому в бане и душевых любого вида и типа, банно-оздоровительных комплексах должна быть обеспечена безопасность жизни и здоровья посетителя. Помещения, используемые для оказания услуг, должны соответствовать требованиям настоящего стандарта, нормам и правилам пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим и техническим требованиям в соответствии сГОСТ ДД.ММ.ГГГГ,ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ, СНиП ДД.ММ.ГГГГ [3], СанПиН 982 [13], а также другим нормативным документам, утвержденным контролирующими органами;

- п. 6.13 того же ГОСТа, согласно которому устройство, эксплуатацию и ремонт электротехнических установок и сетей следует проводить при обязательном соблюдении установленных правил эксплуатации электроустановок и техники безопасности при эксплуатации электроустановок, утвержденных Госэнергонадзором. Электрические провода, использующиеся для подключения электропечей и электрической сети, а также светильников должны быть рассчитаны на условия эксплуатации с повышенной температурой (выключатели и розетки следует располагать вне помещения парильной). Все токоведущие части электрооборудования должны быть заземлены. Электробезопасность должна обеспечиваться согласно требованиямГОСТ ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии указанных нарушений ФИО1 не содержа электрооборудование и электрические сети бань в надлежащем состоянии, без герметизации и влагозащиты, с целью материальной наживы, продолжал оказывать платные услуги, которые представляли реальную опасность жизни посетителей, а также реальную угрозу причинения тяжкого вреда здоровью посетителей. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, в оздоровительно-банный комплекс с горячими термальными источниками, расположенный по адресу: 

<

адрес> Республики Дагестан, прибыли жители 

<

адрес>: ФИО3, Потерпевший №2, ФИО20, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №3, которые оплатив за услуги бани по 150 рублей с человека, стали принимать горячие ванны и париться. 

Примерно в период с 21 часов 10 минут по 21 часов 50 минут, более точное время не установлено, в момент приема горячих бань в парной комнате, ФИО3 и Потерпевший №2, которые располагались в сидячем положении на верхней полке, получили удар электрическим током предположительно от электрической проводки, ведущей к плафону освещения, установленному на стене, в непосредственной близости от верхней полки. В результате поражения электрическим током ФИО3, получил повреждения в виде: электрометки задней поверхности туловища, возникшие в результате электрической дуги, возникшей при контакте тела с проводником высокого напряжения, или же между телом и проводником, и по степени опасности для жизни, по степени тяжести, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Смерть ФИО3 наступила от поражения электрическим током, от чего скончался на месте, а Потерпевший №2 доставлен в ГБУ РД «Карабудахкентская ЦРБ», где ему оказана медицинская помощь. 

Таким образом, ФИО1, совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекших по неосторожности причинениесмерти человеку.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В частности показал, что ДД.ММ.ГГГГ он взял в аренду бани у гражданина ФИО2 и оказывал услуги населению, а именно представлял платные бытовые услуги саун и бань и допустил нарушения от которых пострадал человек.

06.12.2020г. он находился в бане расположенной по адресу: 

<

адрес> РД вместе с супругой – Маржанат и сыном ФИО12. 

Примерно в 20 часов 00 минут в оздоровительно-банный комплекс с горячими термальными источниками, прибыли жители 

<

адрес>: ФИО3, Потерпевший №2, ФИО20, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №3, которые оплатив за услуги бани по 150 рублей с человека, стали принимать горячие ванны и париться. До этих мужчин пришел другой мужчина, имени которого он сейчас не помнит, который также купался в бане, он сказал, что эти ребята балуются и не возможно с ними купаться. Этот мужчина вышел из бани и ушел. Он сделал им замечание и они успокоились. 

После со слов посетителей ему стало известно, что примерно в 21 часов 00 минут по 22 часов 00 минут в момент приема горячих бань в парной комнате, ФИО3 и Потерпевший №2, которые располагались в сидячем положении на верхней полке, получили удар электрическим током от электрической проводки, ведущей к плафону освещения, установленному на стене, в непосредственной близости от верхней полки. В результате поражения электрическим током ФИО3 скончался по пути в больницу, а Потерпевший №2 доставлен в ГБУ РД «Карабудахкентская ЦРБ», где ему оказана медицинская.

Он ущерб возместил полностью. Обещает, что подобное больше не повторится. Просит смягчить наказание. Не лишать свободы.

Кроме такого признания вина ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей, потерпевших, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он взял в аренду здание и бани расположенное в 

<

адрес> Республики Дагестан и на свои средства сделал ремонт. В здании сделал комнаты для отдыха посетителей и персонала, а бани отреставрировал, заменил ванные и бассейн и для личного пользования сделал парную комнату, где парился только он, его семья и близкие друзья. 

ДД.ММ.ГГГГ у него в аренду по договору взял бани знакомый ФИО1 за 40 тысяч в год. Он ему отдал весь комплекс кроме парной комнаты и комнаты отдыха. 

ФИО10 взял в аренду бани и оказывал услуги населению, а именно представлял платные бытовые услуги саун и бань. 

Он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате поражения электрическим током один из посетителей ФИО3 скончался на месте, а Потерпевший №2 доставлен в ГБУ РД «Карабудахкентская ЦРБ», где была оказана медицинская помощь. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО27 Х.З. следует, что вместе с ним также проживал его покойный сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. Примерно в 24 часа ему на мобильный телефон позвонил ФИО12, который приходится двоюродным братом и сообщил, что ФИО3 в лечебных банях, которые расположены недалеко от 

<

адрес>, ударило электрическим током, в парной комнате. В результате чего от удара электрическим током ФИО3 скончался. После чего он приобрел авиабилет с пересадкой в 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов прилетел в 

<

адрес>. 

По приезду домой он выяснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО3, вместе с Потерпевший №2 и ещё шестью односельчанами поехали отдохнуть в вышеуказанные бани, в которых за фиксированную плату с человека можно получить комплекс банных услуг (искупаться в бассейне, попариться в парной и т.д.). ФИО3, Потерпевший №2 и ещё двое ребят сидели на верхней полке сидений. Как стало известно, над верхней полкой сидений на стене примерно в 60 см. от самого сиденья находилась внутренняя часть патрона для лампочки (без самого патрона и лампочки) с подведенным к нему электричеством, а под ним обгоревший участок доски. В один момент ФИО3, Потерпевший №2 и этих двоих ребят (они вчетвером находились на верхней полке сидений) ударило электрическим током. После чего ФИО3 потерял сознание от удара электрическим током скончался. 

Из оглашенного письменного заявления следует, что моральный и материальный ущерб возмещен, претензий к ФИО21 не имеет

Согласно оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 10 мин. он вместе со своими односельчанами: ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО28 Исой, Свидетель №2 и Свидетель №5 (всего 8 человек) на двух автомашинах выехали из 

<

адрес> в лечебные бани, которые расположены недалеко от 

<

адрес>. 

В данных лечебных банях за плату в 150 рублей за человека можно попариться и искупаться в бассейне. 

Примерно в 21 час. 10 мин. он вместе с ФИО3, ФИО11, Исой и ФИО13 зашли попариться в помещение парной комнаты, на третьей полке сидений на стене примерно в 60 см. от самого сиденья находилась внутренняя часть патрона для лампочки (без самого патрона и лампочки), а под ним обгоревший участок доски. Он подумал, что электричество туда не проведено, поэтому поднялся на третью полку и спокойно начал париться. Слева от него сел ФИО11, справа сидел ФИО3, правее от ФИО3 сидел Свидетель №3. ФИО3 сидел как раз на том месте, где был патронник без лампочки. ФИО13 стоял на полу парной комнаты. Он находился в парной без тапочек. Сиденья были мокрыми. 

Примерно через 1 минуту, как они начали париться, его, Ису, ФИО3 и ФИО11 ударило электрическим током. Они стащили ФИО3, который весь выпрямился от удара электрическим током. После чего они вытащили ФИО3 во двор, уложили на землю. Тот начал глотать свой язык, они вытащили язык, и ФИО3 в этот момент вздохн

<

адрес> у него было очень слабым, он был без сознания. К ним подошел ФИО1, они сказали ему, что необходимо вызвать скорую медицинскую помощь. После этого он, Свидетель №3, и ФИО13 посадили ФИО3 в автомашину «Лада Приора» и выехали в больницу в 

<

адрес>. По пути в больницу ФИО3 скончался. Его самого через несколько часов выписали из больницы.

Изложенные обстоятельства о причинах смерти ФИО3 подтверждаются оглашенными с согласия сторон идентичными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании заключением эксперта № 2405 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гр-на Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены повреждения: кровоподтек лица; ссадины 2-го пальца правой кисти. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета и предмета с неровной поверхностью, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым. 

Согласно выводов исследованного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в лечебной бане с йодисто-серной, расположенной по адресу: 

<

адрес>, условия оказания возмездных бытовых услуг саун и бани для населения, не соответствует требованиям ГОСТа 12.01.2019г. и представляют реальную угрозу причинения тяжкого вреда здоровью и жизни потребителей.

Вследствие указанных нарушений, случайным касанием влажным телом голого провода под напряжением посетитель ФИО3 получил удар током, отчего скончался. 

В соответствии с заключением эксперта № от 08.01.202г. следует, что на трупе ФИО3 обнаружены следующие повреждения: Электрометки задней поверхности дуги, возникшие при контакте тела с проводником высокого напряжения, или же между телом и проводником и по степени опасности для жизни, по степени тяжести квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

Ссадины туловища причинены не задолго до смерти воздействием твердого тупого предмета, либо при падении и ударе головой о таковые, и как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, тяжесть их не определяется.

Смерть ФИО3 наступила от поражения электрическим током, о чем свидетельствует наличие электрометок задней поверхности туловища, а также признаков быстро наступившей смерти: разлитой характер и насыщенность трупных пятен, точечные кровоизлияния под висцеральную плевру легких и эпикард сердца, острое вздутие легких, жидкое состояние крови, отек вещества головного мозга, венозное полнокровие внутренних органов. Кровь от трупа ФИО3 относится к АВ – группе.

В крови от трупа ФИО3 этиловый спирт, в крови и желчи наркотические вещества не обнаружены. 

Наличие этих телесных повреждений также подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом осмотра трупа от 06.12.2020г.

Согласно заключения эксперта № от 09.12.2020г. повреждения у Потерпевший №2 в виде кровоподтека лица, ссадины 2-го пальца правой кисти не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья тяжесть их не определяется.

Путем исследования протокола осмотра предметов от 25.01.2021г. установлено, что объектом осмотра является документ с названием «договор субаренды земельного участка и здания» документ на двух листах, листы бумаги белого цвета, размерами 21х29,5 см., формата А-4. 

Текст документа исполнен машинописным текстом, в котором чернилами синего цвета проставлены подписи и их расшифровка имеющие значения.

Согласно тексту договор субаренды земельного участка и зданий составлен ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан. Далее, ООО «Трансагросервис» в лице генерального директора Свидетель №6 и индивидуального предпринимателя ФИО22, заключают договор субаренды для оказания услуг населению в оздоровительно-банном комплексе с горячими термальными источниками. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в помещении парной на высоте 81 см. на третьей ступени деревянной лавки установлен источник света в виде электрического патрона. Из приобщенных к протоколу фотографий этот источник света с проводкой наглядно просматривается. С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО23 в инкриминируемом ему деянии. Ее действия суд квалифицирует по п «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ. Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен. При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность. 

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей особенной части этого кодекса и с учетом положений его общей части. 

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику, наличие семьи, 5-х детей, в том числе несовершеннолетних на иждивении, что он ущерб возместил полностью, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевших, пенсионный возраст, временное отсутствие работы, его чистосердечно раскаяние, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые, хотя содеянное ФИО1 относится к категории тяжкого преступления, дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, определив лишение свободы условно. 

Мера наказания в виде штрафа, отрицательно отразится на материальном содержании семьи, поскольку он в пенсионном возрасте, не имеет постоянного источника доходов, поэтому определение штрафа может привести к утрате средств к существованию и отрицательно отразиться на здоровье.

По изложенным основаниям суд не применяет основной и дополнительный штраф. 

В соответствии с п 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами РФ уголовного наказания « если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания ( например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы ).

Условная мера наказания ближе к минимальным является соразмерным содеянному. 

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

Процессуальных издержек по настоящему уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по п « в» ч. 3 ст. 238 УК РФ, по которой ему назначить два года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: оригиналы «договора аренды здания (сооружения)»; «Передаточный акт»; «Справка»; «Квитанция к приходному кассовому ордеру»; «Договор временного пользования землей сельскохозяйственного назначения»; «договор субаренды земельного участка и здания» возвратить ФИО2 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденная вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции. 

Председательствующий Мусаев Б.А.