Дело 1-41/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург 12 апреля 2017 года

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: 

председательствующего по делу – судьи Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Гильмановой В.М.,

с участием помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подозреваемого ФИО2, его защитника Юрпаловой Е.В., 

рассмотрев ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону 

<

данные изъяты> К. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в должности главного штурмана штурманской службы управления авиации,

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, а именно, в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ года путем обмана сотрудников Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» в городе Екатеринбурге похитил 

<

данные изъяты> рублей, представив по авансовому отчету фиктивные документы о проживании с ДД.ММ.ГГГГ года в гостинице в период нахождения в служебной командировке в городе 

<

адрес>.

Следователь, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного отдела, вынес постановление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В суде подозреваемый ФИО2 вину в совершении преступления признал, возместил в полном объёме причиненный ущерб и согласен с прекращением уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат в суде просили удовлетворить ходатайство следователя.

Прокурор в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства по уголовному делу, которые подтверждают обстоятельства совершения преступления подозреваемым, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО2 является согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, подозреваемый впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуются, возместил причинённый вред в полном объёме, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, то в соответствии со ст. 76.2 УК РФ суд считает возможным освободить подозреваемого ФИО2 от уголовной ответственности по этому основанию, а производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимаю во внимание семейное и имущественное положение подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 108, ст. 256, ст. 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону 

<

данные изъяты> К. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. 

Одновременно разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Ю.В. Находкин

Согласовано «__» мая 2017 года