дело №2-1093/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 июля 2020 г. с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

с участием истца и.о. заместителя прокурора Иглинского района РБ Моисеева А.В.,

представителя третьего лица ГУ-УПФ РФ в Иглинском районе РБ ФИО4,

при секретаре Нагаевой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> РБ к ФИО3, ФИО2 о возврате средств материнского (семейного) капитала,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор 

<

адрес> РБ обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о возврате средств материнского (семейного) капитала, указывая в обоснование требований, что прокуратурой района по обращению ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РБ проведена проверка по факту использования ФИО3 средств материнского (семейного) капитала граждан, в ходе которой установлено, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ малолетняя ФИО5 признана удочеренной супругами ФИО2 и ФИО3 с внесением соответствующих изменений в запись акта о рождении ребенка, который в настоящее время носит имя: ФИО1. ФИО3 обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> РБ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, предоставленных ей на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью) средств материнского (семейного) капитала» Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> РБ заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении средств на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту приобретения жилья удовлетворено. Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ усыновление (удочерение) ФИО3 в отношении малолетней ФИО1 отменено. Вместе с тем, денежные средства, полученные ответчиком, в установленный законом срок и до настоящего времени не возвращены. 

<

адрес> РБ просит взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Башкортостан денежные средства, перечисленные в качестве средств материнского (семейного) капитала, в размере 453 026 руб.

На судебное заседание ФИО2, ФИО3, отдел опеки и попечительства в 

<

адрес> РБ, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Истец и.о. заместителя прокурора 

<

адрес> РБ ФИО6 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РБ ФИО7 не возражал относительно удовлетворения исковых требований. 

От ответчиков ФИО3, ФИО2 до рассмотрения дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчики признали исковые требования истца в полном объеме. 

Признание ответчиками иска сделано добровольно, к материалам дела приобщено письменное заявление ответчиков, которым разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. 

С учетом того, что признание ответчиками заявленных исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Башкортостан денежные средства, перечисленные в качестве средств материнского (семейного) капитала, в размере 453 026 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7730 руб., от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора 

<

адрес> РБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Башкортостан денежные средства, перечисленные в качестве средств материнского (семейного) капитала, в размере 453 026 руб.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7730 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ