копия

Дело № 1 - 296/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 26 мая 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., 

при секретаре судебного заседания Каравайцеве В.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Шатского В.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тинчуриной Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

10 марта 2016 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года условно с испытательным сроком 02 года;

19 декабря 2016 года Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 02 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

23 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 04 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

01 июня 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска по ст. 116 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 %, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 02 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находились в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по Комсомольскому проспекту, 36, в Курчатовском районе г. Челябинска, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, таким образом, соучастники вступили между собой в преступный сговор, при этом заранее распределили между собой роли. Тогда же, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО1 совместно с лицом прошли в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по Комсомольскому проспекту, 36, в Курчатовском районе г. Челябинска, где в указанный день время и место воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, тайно похитили со стеллажей магазина, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: флакон шампуня «SYOSS POWER&STREN» стоимостью 162 рубля 93 копейки; 4 упаковки сыра «Белебеевский – Башкирский» стоимостью 211 рублей 16 копеек каждая на общую сумму 844 рубля 64 копейки; 3 упаковки сыра «Белебеевский – Бельстер Янг» стоимостью 229 рублей 88 копеек каждая на общую сумму 689 рубля 64 копейки; 2 упаковки сыра «Белебеевский» стоимостью 187 рублей 16 копеек каждая, на общую сумму 374 рубля 32 копейки; банку кофе «C.NOIRE» стоимостью 311 рублей 96 копеек; 2 банки кофе «BUSH ORIGINAL» стоимостью 299 рублей 11 копеек каждая, на общую сумму 598 рублей 22 копейки, 5 банок кофе «EGOISTE NOIR» стоимостью 227 рублей 16 копеек каждая, на общую сумму 1 135 рублей 80 копеек, сложив похищенное в корзину для товара не представляющую материальной ценности. С похищенным имуществом соучастники с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 и вышеназванное лицо причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 117 рублей 51 копейку. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомление с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает. 

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не возражала против постановления обвинительного приговора в порядке особого судопроизводства, исковых требований не заявила.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель с проведением особого порядка согласен.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что по уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения и оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания ФИО1, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Имеет постоянное место регистрации, жительства, занят общественно – полезным трудом, на учете нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления. Учитывает суд полное возмещение ущерба, 

<

данные изъяты> 

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с тем, что судимость за преступления по предыдущему приговору до настоящего времени не снята и не погашена.

В этой связи, оснований назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначение наказания принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание конкретные детали совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным не лишать подсудимого свободы.

По мнению суда, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет являться адекватной мерой правого воздействия характеру и степени тяжести совершенного преступления, данным о его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом содеянного и всех смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Равно как не находит суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с предоставлением испытательного срока на 02 (два) года и обязать его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Меру пресечения осужденному в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения, зачесть ему в срок отбывания наказания время его изоляции от общества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом положений ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства – товарные накладные и диск с записью хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья подпись

Курчатовский районный суд г. Челябинска 

Дело №

Копия верна. Судья: 

Вступил (о) в законную силу ___________________________ 2020 г. Судья: 

Секретарь: 

УИД 74RS0№-18 

Подлинник находится в материалах №