2-705/2026 (2-4982/2025)

74RS0003-01-2025-006235-93

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

13 января 2026 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Можаевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Новосибирска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района г. Новосибирска обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения 300 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения суда и на будущее время.

В обосновании иска указано, что ФИО1 пополнила банковский счет ответчика денежной суммой в размере 300 000 руб. в отсутствии каких-либо предусмотренных законом или договором оснований. Ответчик деньги не возвратил, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не приняли.

На основании ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2024 ФИО1 зачислила на банковский счет ответчика денежную сумму в размере 300 000 руб. – данное обстоятельство подтверждается выпиской по банковскому счету, постановлением от 29.12.2024 о возбуждении уголовного дела, протоколом допроса потерпевшей ФИО1 от 29.12.2024, сведениями ПАО «МТС-БАНК» о принадлежности банковского счета.

Из обоснования иска следует, что какие-либо предусмотренные договором или законом основания передачи вышеуказанных денежных средств отсутствуют.

Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил, доказательств наличия оснований получения денежных средств не предъявил, как и доказательств их возврата истцу.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В рассматриваемом случае прокурор в интересах истца просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2024 по 13.01.2026 (дату вынесения решения суда), что составляет 60 440 руб. 53 коп. исходя из следующего расчета:

за период с 25.12.2024 по 31.12.2024 проценты составляют 1 204 руб. 92 коп. из расчета: 300 000 руб. сумма долга * 21% процентная ставка ? 366 количество дней в году * 7 количество дней в периоде;

за период с 01.01.2025 по 08.06.2025 проценты составляют 27 443 руб. 84 коп. из расчета: 300 000 руб. сумма долга * 21% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 159 количество дней в периоде;

за период с 09.06.2025 по 27.07.2025 проценты составляют 8 054 руб. 79 коп. из расчета: 300 000 руб. сумма долга * 20% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 49 количество дней в периоде;

за период с 28.07.2025 по 14.09.2025 проценты составляют 7 249 руб. 32 коп. из расчета: 300 000 руб. сумма долга * 18% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 49 количество дней в периоде;

за период с 15.09.2025 по 26.10.2025 проценты составляют 5 868 руб. 49 коп. из расчета: 300 000 руб. сумма долга * 17% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 42 количество дней в периоде;

за период с 27.10.2025 по 21.12.2025 проценты составляют 7 594 руб. 52 коп. из расчета: 300 000 руб. сумма долга * 16,5% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 56 количество дней в периоде;

за период с 22.12.2025 по 31.12.2025 проценты составляют 1 315 руб. 07 коп. из расчета: 300 000 руб. сумма долга * 16% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 10 количество дней в периоде;

за период с 01.01.2026 по 13.01.2026 проценты составляют 1 709 руб. 59 коп. из расчета: 300 000 руб. сумма долга * 16% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 13 количество дней в периоде.

Суд с данными требованиями соглашается, так как они основаны на положениях ст.ст. 395 и 1107 Гражданского кодекса РФ и подтверждаются фактическими обстоятельствами дела.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В рассматриваемом случае суд находит возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 300 000 руб. с 14.01.2026 и до момента погашения задолженности.

Так как истец является потерпевшим по уголовному делу о хищении денежной суммы 300 000 руб., исковое заявление подано в целях возмещения вреда, причиненного в результате преступления, и в силу п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ не облагается государственной пошлиной.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Так как исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 11 511 руб. 01 коп.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Первомайского района г. Новосибирска в интересах ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение 300 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 60 440 руб. 53 коп., а всего взыскать 360 440 руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму задолженности 300 000 руб. с 14.01.2026 и до момента погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину 11 511 руб. 01 коп.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;

ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

мотивированное решение составлено 19.01.2026