Дело №2-1004/2023 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 03 июля 2023 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре – Каровой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Б.З.Х. о взыскании в порядке регресса, компенсационной выплаты и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Б.З.Х. о взыскании в порядке регресса, компенсационной выплаты, в размере – 115000,00 руб. и судебных расходов, в размере – 3500,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 13.04.2020 от Г.А.М. (далее - Заявитель), действующего в интересах Б.М.М. (потерпевшей) на основании доверенности от 18.02.2020 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.03.2018, вред здоровью потерпевшей был причинен Б.З.Х. при управлении источником повышенной опасности – автомашины марки «БМВ-М5» с г/н №.

Согласно материалам дела по факту ДТП, гражданская ответственность ответчика Б.З.Х., на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО).

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, составила 115000,00 руб., из расчёта: 500000,00 руб. Х 23%.

Во исполнение требований подп. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. 4 и ст. 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП от 04.11.2017, гражданская ответственность ответчика не была застрахована, Решением №06953-20-1 от 21.05.2020, РСА осуществил компенсационную выплату Заявителю платежным поручением №303740 от 22.05.2020, в размере – 115000,00 руб., в связи с чем, в силу п.1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшей в соответствии с подп. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию в порядке регресса по иску РСА с ответчика.

В связи с изложенным, ссылаясь на статьи 4, 12, 18, 19, 20 Закона об ОСАГО, статьи 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, РСА обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске указал ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя РСА.

Ответчик Б.З.Х. в судебное заседание тоже не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования суду не представил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда. 

На основании приведённых норм гражданского процессуального права, суд рассмотрел гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) лицам.

Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Из материалов дела следует, что на основании постановления следователя СО МО МВД России «Урванский» от 12.03.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела, вред здоровью потерпевшей Б.М.М., квалифицируемый по степени тяжести, согласно заключению эксперта №837-В от 04.12.2017 как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, был причинен Б.З.Х. при управлении источником повышенной опасности – автомашины марки «БМВ-М5» с г/н №, что также подтверждается рапортом Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Урванский» от 09.12.2017, выписными эпикризами ГБУЗ «ММБ» МЗ по КБР из истории болезни Б.М.М. №1823/322, №7349/630, №786, и медицинской карты стационарного больного №2348-732, выписками из истории болезни ГБУЗ «ММБ» МЗ по КБР №1165, №07216.

13.04.2020 от Г.А.М. (далее - Заявитель), действующего в интересах Б.М.М. (потерпевшей) на основании доверенности от 18.02.2020 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно п.3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно материалам по факту ДТП, гражданская ответственность ответчика Б.З.Х., на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

Доказательств обратного, суду не представлено и материалах дела, не имеется.

Кроме того, в соответствии с п.7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее – АИС ОСАГО).

Исходя из требований п.10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что на момент ДТП 04.11.2017, гражданская ответственность ответчика Б.З.Х. не была застрахована по договору ОСАГО.

Согласно подп. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п.7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п.7 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшей составил 115000,00 руб., из расчёта: 500 000,00 руб. Х 23%.

На основании подп. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. 4 и ст. 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП 04.11.2017, гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец осуществил компенсационную выплату потерпевшей, в размере – 115000,00 руб., что подтверждается Решением №06953-20-1 от 21.05.2020 и платежным поручением №303740 от 22.05.2020.

В силу п.1 ст. 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков, каковым является РСА, с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, то есть с ответчика.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной компенсационной выплаты.

При изложенных обстоятельствах, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, руководствуясь приведёнными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика в регрессном порядке компенсационной выплаты в заявленном размере.

Вместе с тем, на основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 3 500,00 руб., что подтверждается платёжным поручением №5538 от 17.05.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с Б.З.Х. в порядке регресса, в счёт возмещения компенсационной выплаты – 115000,00 руб., а также судебные расходы, по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 3 500,00 руб., а всего 118 500,00 (сто восемнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского 

районного суда КБР Х.В. Жилов

Решение вступило в законную силу «____»________2023 года.

Судья Урванского 

районного суда КБР Х.В. Жилов