Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ряковского Н.А.,

при секретаре Чичендаеве Л.Е.

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику департамента жилищной политики администрации Города Томска ФИО3, главному специалисту комитета управления муниципальным жилищным фондом департамента жилищной политики администрации Города Томска Г., заместителю председателя комитета управления муниципальным жилищным фондом департамента жилищной политики администрации Города Томска С., заместителю начальника департамента жилищной политики администрации Города Томска Э., консультанту комитета управления муниципальным жилищным фондом департамента жилищной политики администрации Города Томска Е. Е., комитету управления муниципальным жилищным фондом департамента жилищной политики администрации Города Томска, департаменту жилищной политики администрации Города Томска о признании незаконным действий органов местного самоуправления, должностных лиц, распоряжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику департамента жилищной политики администрации Города Томска Ч.., главному специалисту комитета управления муниципальным жилищным фондом департамента жилищной политики администрации Города Томска Г.., заместителю председателя комитета управления муниципальным жилищным фондом департамента жилищной политики администрации Города Томска С.., заместителю начальника департамента жилищной политики администрации Города Томска Э.., консультанту комитета управления муниципальным жилищным фондом департамента жилищной политики администрации Города Томска Е.., комитету управления муниципальным жилищным фондом департамента жилищной политики администрации Города Томска, департаменту жилищной политики администрации Города Томска, в котором, с учетом уточнения, просит:

- признать незаконными действия консультанта комитета управления муниципальным жилищным фондом департамента жилищной политики администрации Города Томска Е. и главного специалиста комитета управления муниципальным жилищным фондом департамента жилищной политики администрации Города Томска Г.., выразившееся в незаконном проникновении ДД.ММ.ГГГГ без уведомления наследника (ФИО1) и без его присутствия в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> проведении обследования указанного жилого помещения, составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконными действия консультанта комитета управления муниципальным жилищным фондом департамента жилищной политики администрации Города Томска Е. и главного специалиста комитета управления муниципальным жилищным фондом департамента жилищной политики администрации Города Томска Г.., выразившиеся в незаконном проникновении ДД.ММ.ГГГГ без уведомления наследника (ФИО1) и без его присутствия в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, проведении обследования указанного жилого помещения, составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконными действия консультанта комитета управления муниципальным жилищным фондом департамента жилищной политики администрации Города Томска Е.. и главного специалиста комитета управления муниципальным жилищным фондом департамента жилищной политики администрации Города Томска, выразившееся в незаконном проникновении ДД.ММ.ГГГГ без уведомления наследника (ФИО1) и без его присутствия в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, проведении обследования указанного жилого помещения, составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконными акты обследования жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составленные главным специалистом комитета управления муниципальным жилищным фондом департамента жилищной политики администрации Города Томска Г.. и консультантом комитета управления муниципальным жилищным фондом департамента жилищной политики администрации Города Томска Е.. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконными действия начальника департамента жилищной политики администрации Города Томска Ч.., заместителя начальника департамента жилищной политики администрации Города Томска Э.., главного специалиста комитета управления муниципальным жилищным фондом департамента жилищной политики администрации Города Томска Г.., консультанта комитета управления муниципальным жилищным фондом департамента жилищной политики администрации Города Томска Е.., вследствие которых были демонтированы полы, а также штукатурный слой стен в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- признать незаконными действия начальника департамента жилищной политики администрации Города Томска Ч.., заместителя начальника департамента жилищной политики администрации Города Томска Э.., главного специалиста комитета управления муниципальным жилищным фондом департамента жилищной политики администрации Города Томска Г. консультанта комитета управления муниципальным жилищным фондом департамента жилищной политики администрации Города Томска Е. вследствие которых были перемещены в неизвестном направлении все принадлежащие ФИО1, О., Ж. вещи, находившиеся в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- признать незаконными действия начальника департамента жилищной политики администрации Города Томска Ч.. по принятию, изданию, подписанию распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконным распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное начальником департамента жилищной политики Ч..;

- признать незаконными действия заместителя председателя комитета управления муниципальным жилищным фондом департамента жилищной политики администрации Города Томска С.. по разработке распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконными действия заместителя начальника департамента жилищной политики администрации Города Томска Э. по контролю за исполнением распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Томским областным судом оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба департамента жилищной политики администрации Города Томска на решение Советского районного суда г. Томска № по иску О. к муниципальному образованию «Город Томск» об установлении факта принятия наследства, включении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти Ж., признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Первоначальный истец скончался, ввиду чего в суде первой инстанции произведено правопреемство. Единственным наследником является ФИО1 Решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. При рассмотрении апелляционной жалобы, департамент жилищной политики администрации Города Томска ссылался на акты обследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, правовых оснований для обследования жилого помещения без уведомления и присутствия законного наследника не имелось. В январе 2025 года из квартиры были вынесены все личные вещи и мебель, принадлежавшие ФИО1, а также умершим Л. и Ж. При наличии законного наследника и договора передачи квартиры в собственность отсутствовали основания для издания распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о включении жилого помещения в специализированный жилой фонд. 

Определением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ (протокольным) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска. 

Определением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен консультант комитета управления муниципальным жилищным фондом департамента жилищной политики администрации Города Томска Е.

Определением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен комитет управления муниципальным жилищным фондом департамента жилищной политики администрации Города Томска.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет, в судебном заседании требования административного иска в окончательной редакции поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что обследование жилых помещений проводилось без законных оснований, полагая, что для составления акта обследования необходимо издание соответствующего распоряжения руководителя. При этом, сотрудникам департамента жилищной политики администрации Города Томска было известно о том, что ФИО1 претендует на данную квартиру. Несмотря на это, квартира была передана по договору социального найма другому лицу. Считал, что департаментом жилищной политики администрации Города Томска проигнорирован запрос о предоставлении документов, обосновывающих обследование жилого помещения. Действиями административных ответчиков нарушено право ФИО1 на жилище. Кроме того, в результате действий административных ответчиков утрачены личные вещи ФИО1 и его умерших родственников. О нарушении своего права административному истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ в момент ознакомления с материалами гражданского дела №. 

Представитель административного ответчика департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска – У., действующий на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, после объявленного в судебном заседании перерыва, не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Участвуя в ходе рассмотрения дела, возражал против удовлетворения требований административного искового заявления. Кроме того, в материалах административного дела имеется отзыв представителя административного ответчика Ц., в котором последний заявил о пропуске административным истцом срока обращения с административным иском в суд, указал на наличие правовых оснований для обследования жилого помещения и издания распоряжения о включении его в специализированный жилищный фонд, поскольку данное помещение являлось муниципальной собственностью, доказательств вмешательство в имущественную сферу административного истца не представлено, с учетом данных обстоятельств, просил в удовлетворении административного иска отказать.

Административные ответчики начальник департамента жилищной политики администрации Города Томска Ч.., главный специалист комитета управления муниципальным жилищным фондом департамента жилищной политики администрации Города Томска Г.., заместитель председателя комитета управления муниципальным жилищным фондом департамента жилищной политики администрации Города Томска С.., заместитель начальника департамента жилищной политики администрации Города Томска Э.., консультант комитета управления муниципальным жилищным фондом департамента жилищной политики администрации Города Томска Е.., представитель административного ответчика комитета управления муниципальным жилищным фондом департамента жилищной политики администрации Города Томска, представитель заинтересованного лица муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на момент совершения оспариваемых действий принадлежала на праве собственности муниципальному образованию «Город Томск», право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами комитета управления муниципальным жилищным фондом департамента жилищной политики администрации Города Томска составлен акт обследования данного жилого помещения, при обследовании выявлено, что жилое помещение находилось без запорного устройства, захламлено и не является в данный момент жилым, не используется по назначению, так как проживающие в данном жилом помещении умерли.

Как усматривается из содержания административного искового заявления, административным истцом оспаривается акт обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, фактически оспаривается акт от ДД.ММ.ГГГГ, указанный акт приложен к административному исковому заявлению и доводы административного истца касаются его содержания, данное несоответствие обусловлено выполнением в указанном акте рукописного указания на дату его составления, которое допускает разночтение в ее толковании, вместе с тем, судом достоверно установлено, какой именно акт является предметом спора.

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами комитета управления муниципальным жилищным фондом проведено обследования жилого помещения – 

<

адрес>, при обследовании выявлено, что сбито запорное устройство, со слов соседей, неизвестные сбили запорное устройство (замок), повешено новое запорное устройство, жилое помещение опечатано, жилое помещение в захламленном состоянии, без изменений. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами комитета управления муниципальным жилищным фондом департамента жилищной политики администрации Города Томска составлен акт обследования той же квартиры, установлено, что жилое помещение находится в захламленном состоянии, со слов соседей, в жилом помещении не проживают, запорное устройство использовало муниципальное образование «Город Томск». 

ДД.ММ.ГГГГ департаментом жилищной политики администрации Города Томска издано распоряжение №, согласно которому жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, включено в специализированный жилищный фонд в качестве жилого помещения служебного фонда. 

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, административный истец указывает, что у должностных лиц департамента жилищной политики администрации Города Томска отсутствовали правовые основания для обследования жилого помещения и включения его в специализированный жилищный фонд, поскольку он (административный истец) является законным наследником данного жилого помещения, о чем было известно данным должностным лицам, при этом, он об указанных действиях не уведомлялся и своего согласия на это не давал, в результате незаконных действий сотрудников департамента были демонтированы полы и штукатурный слой стен в жилом помещении, утрачены принадлежащие ему и его умершим родственникам личные вещи. 

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации, никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Пунктами 1, 2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 50 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьи 8 Устава Города Томска муниципальный жилой фонд входит в состав муниципального имущества. К вопросы местного значения Города Томска относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда. 

В соответствии с п. 3 Решения Думы Города Томска от ДД.ММ.ГГГГ N 847 «Об утверждении Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования «Город Томск», от имени и в интересах муниципального образования «Город Томск» управление и распоряжение имуществом, находящимся в собственности муниципального образования «Город Томск», осуществляет уполномоченный отраслевой орган администрации Города Томска в сфере управления муниципальной собственностью и землепользования на территории муниципального образования «Город Томск».

Согласно п. 1 Положения о департаменте жилищной политики администрации Города Томска, утвержденного решением Думы Города Томска от ДД.ММ.ГГГГ N 843 «Об утверждении положения о департаменте жилищной политики администрации Города Томск» департамент жилищной политики администрации Города Томска является отраслевым органом администрации Города Томска, осуществляющим управленческие функции по решению вопросов местного значения в сфере жилищной политики на территории муниципального образования «Город Томск», а также иных вопросов в соответствии с настоящим Положением

В силу подп. 2 п. 10 Положения о департаменте жилищной политики администрации Города Томска, утвержденного решением Думы Города Томска от ДД.ММ.ГГГГ N 843 «Об утверждении положения о департаменте жилищной политики администрации Города Томск» предметом деятельности департамента жилищной политики администрации Города Томска, в числе прочих, является организация управления и ведение учета муниципального жилищного фонда, обеспечение его содержания.

Департамент жилищной политики администрации Города Томска осуществляет, в том числе, следующие функции: в пределах своей компетенции от имени муниципального образования «Город Томск» осуществляет права собственника в отношении муниципального жилищного фонда; осуществляет от имени муниципального образования «Город Томск» безвозмездную передачу жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан; ведет учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в том числе отдельных категорий граждан, установленных законодательством Российской Федерации, Томской области, в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; принимает решение о предоставлении жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма; принимает участие в решении вопросов о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции; организует работу по выявлению пустующих и незаконно занятых помещений муниципального жилищного фонда, принимает меры по освобождению указанных помещений в досудебном и судебном порядке (подп. 1, 2 п. 11, п. 16, подп. «г» п. 18, п. 19, п. 23 Положения о департаменте жилищной политики администрации Города Томска, утвержденного решением Думы Города Томска от ДД.ММ.ГГГГ N 843 «Об утверждении положения о департаменте жилищной политики администрации Города Томск»).

Кроме того, и.о. начальника департамента жилищной политики администрации Города Томска ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о комитете управления муниципальным жилищным фондом департамента жилищной политики администрации Города Томска, согласно п. 1.1 которого комитет управления муниципальным жилищным фондом является структурным подразделением департамента жилищной политики администрации Города Томска, уполномоченным осуществлять функции, определенные настоящим Положением. 

Согласно подп. 1 п. 2.1 Положения о комитете управления муниципальным жилищным фондом департамента жилищной политики администрации Города Томска, основной задачей деятельности комитета, среди прочих, является: обеспечение решения вопросов местного значения на территории муниципального образования «Город Томск» в пределах функций, предусмотренных настоящим Положением.

Как следует из подп. 1, 2 п. 3.1, подп. «а» п. 4, п. 7, п. 10,, п. 14, п. 18 Положения о комитете управления муниципальным жилищным фондом департамента жилищной политики администрации Города Томска, для реализации поставленных задач комитет в установленном порядке осуществляет, в том числе, следующие функции: в пределах своей компетенции от имени муниципального образования «Город Томск» осуществляет права собственника в отношении муниципального жилищного фонда; осуществляет от имени муниципального образования «Город Томск» безвозмездную передачу жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственностью граждан; заключает договоры социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда; осуществляет мероприятия по выявлению и передаче информации о жилых помещениях, являющихся выморочным имуществом, в орган администрации Города Томска, осуществляющий управленческие функции в сфере управления муниципальной собственностью и землепользованию на территории муниципального образования «Город Томск»; проводит проверку и анализ эффективности использования объектов муниципального жилищного фонда, а также разработку предложений по использованию объектов муниципального жилищного фонда; принимает участие в решении вопросов о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции; осуществляет иные полномочия в соответствии с действующим законодательством и муниципальными правовыми актами муниципального образования «Город Томск».

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом приведенных выше нормативных положений, поскольку на момент составления оспариваемых актов обследования жилого помещения, издания распоряжения о включении его в специализированный жилищный фонд, муниципальное образование «Город Томск» являлось собственником жилого помещения, департамент жилищной политики администрации Города Томска в рамках предоставленных ему полномочий имел правовые основания осуществлять права собственника в отношении муниципального жилищного фонда, в связи с чем, действия должностных лиц департамента, связанные с составлением актов обследования жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, изданием распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ основаны на законе. 

Утверждение представителя административного истца об отсутствии основания для обследования жилого помещения без уведомления наследника на законе не основано, поскольку собственником жилого помещения на момент совершения оспариваемых действий он не являлся. 

Заявляя о необходимости издания специального распоряжения для обследования жилого помещения, представитель административного истца каких-либо ссылок на действующее законодательство не приводит, при этом, составление данных актов приведенным положениям не противоречат, соответствует целям деятельности и функциям департамента жилищной политики администрации Города Томска.

Тем самым, орган местного самоуправления на момент совершения оспариваемых действий имел право распоряжаться жилым помещением, которое относилось к муниципальному жилому фонду. 

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд учитывает также следующее.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства и подтвердить факты, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

При этом на административного истца возлагается обязанность подтвердить, что оспариваемым действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены его права, свободы и законные интересы либо возникла реальная угроза их нарушения (п. 2 ч. 2 ст. 62 КАС РФ).

Конституционное право на судебную защиту, установленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с другими ее положениями - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П и др.).

Вопреки положениям ст. 62 КАС РФ, административным истцом не представлено доказательств того, что в результате незаконных, по его мнению, действий административных ответчиков были утрачены его личные вещи и личные вещи его близких родственников, как и не представлено доказательств причинения имущественного ущерба, который выразился в демонтаже пола и штукатурного слоя стен в жилом помещении.

Кроме того, административным истцом не доказан факт нарушения его прав и законных интересов, с учетом отсутствующего права собственности на указанное жилое помещение в период совершения оспариваемых действий, в связи с чем, решение суда в данном случае не приведет к их реальному восстановлению. 

Признание права собственности административного истца на квартиру на основании решения Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ правового значения в данном случае не имеет, поскольку данное решение на момент совершения оспариваемых действий в законную силу не вступило, а право собственности административного истца зарегистрировано не было, в то время как только собственник имеет право распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Иное толкование стороной административного истца действующего законодательства, а также иная оценка установленных обстоятельств не свидетельствуют о незаконности действий административных ответчиков.

Вопреки доводам представителя административного истца, административным ответчиком департаментом жилищной политики администрации Города Томска запросы суда не игнорировались, несогласие с содержанием ответа не свидетельствует об оставлении судебного запроса без ответа. 

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств нарушения прав административного истца, а также наличие правовых оснований для совершения административными ответчиками оспариваемых действий, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления в полном объеме. 

Разрешая ходатайство представителя административного ответчика департамента жилищной политики администрации Города Томска о пропуске срока обращения с административным исковым заявлением, суд руководствуется следующим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

С учетом ознакомления представителя административного истца с материалами гражданского дела №, в рамках которого были представлены оспариваемые акты и распоряжение, ДД.ММ.ГГГГ и предъявлении настоящего административного иска ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что срок обращения в суд с административным исковым заявлением, исчисленный по правилам ст. 219 КАС РФ, не пропущен.

Доказательств того, что административному истцу стало известно о совершении оспариваемых действий ранее указанной даты, в материалах не имеется.

Вместе с тем, данное обстоятельство на выводы суда по существу заявленных требований не влияет. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику департамента жилищной политики администрации Города Томска Ч., главному специалисту комитета управления муниципальным жилищным фондом департамента жилищной политики администрации Города Томска Г., заместителю председателя комитета управления муниципальным жилищным фондом департамента жилищной политики администрации Города Томска С., заместителю начальника департамента жилищной политики администрации Города Томска Э., консультанту комитета управления муниципальным жилищным фондом департамента жилищной политики администрации Города Томска Е., комитету управления муниципальным жилищным фондом департамента жилищной политики администрации Города Томска, департаменту жилищной политики администрации Города Томска о признании незаконными действий, выразившихся в незаконном проникновении в жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; о признании незаконными актов обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; о признании незаконными действий, вследствие которых были демонтированы полы, штукатурный слой стен, перемещены вещи; о признании незаконными действий по принятию, изданию, подписанию распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ; о признании незаконным распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ; о признании незаконными действий по разработке распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ; о признании незаконными действий по контролю за исполнением распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Ряковский 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Опубликовано 06.11.2025