АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 июня 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шафиковой Е.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хурамшиновой М.М.,

с участием: прокурора Латыпова Т.В., 

защитника в лице адвоката Тузова А.В., действующего в интересах осужденного по назначению,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлению государственного обвинителя Лукманова Р.У., жалобе адвоката Максимовой О.И. и осужденного ФИО1 на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2023 года. 

Заслушав доклад судьи Шафиковой Е.С., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционных представления и жалоб, выслушав выступление адвоката Тузова А.В., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Латыпова Т.В. об изменении приговора по доводам представления, суд апелляционной инстанции 

установил:

Приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2023 года ФИО1 ФИО16, дата года рождения, 

<

...>, судимый:

- 8 октября 2014 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ч.3 ст. 30-п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 7 октября 2021 года по отбытию срока наказания; 

- 27 июня 2023 года Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства; постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 4 дней принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства заменена лишением свободы на срок 3 месяца 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания дата;

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Преступление совершено в г. Мелеуз РБ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, показал, что ему было известно о запретах и обязанностях, установленных судом в связи с административным надзором. Факты не явки на регистрацию он признал, постановления не обжаловал. 9 апреля 2023 года он пьяным не был, лишь был одет в грязную одежду.

В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Максимова О.И. считает назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым, просит приговор изменить. Не оспаривая квалификацию, считает, что наказание подлежит снижению, поскольку ФИО1 вину признавал на предварительном следствии и в судебном заседании, подробно рассказал об обстоятельствах преступления, что является добровольным и активным способствованием раскрытию преступления. На его иждивении находится малолетний ребенок, инвалид с детства. ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянный источник дохода, постоянное место жительства, также имеет тяжелые и неизлечимые заболевания. 

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный ФИО1 просит приговор отменить и вынести новое решение. В обоснование доводов ФИО1 указал, что все совершенные административные правонарушения, указанные в приговоре за исключением постановления от 09 апреля 2023 года были положены в основу обвинительного приговора от 27 июня 2023 года. Кроме того, административные правонарушения от 29 апреля, 03 мая, 17 мая, 21 мая, 26 мая, 07 октября 2022 года являются погашенными. После 09 апреля 2023 года он совершил лишь одно административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, что не образует состава преступления. Кроме того, не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: нахождение на иждивении ребенка-инвалида, беременность супруги, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние его здоровья и его близких родственников.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лукманов Р.У. предлагает приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку во вводной части приговора не указана неотбытая часть наказания по приговору от дата в виде 3 месяцев 15 дней принудительных работ, в резолютивной части не указана отбытая часть наказания в виде 2 месяцев 15 дней принудительных работ по указанному приговору. Кроме того, судом в срок наказания не произведен зачет частично отбытого наказания, который следует произвести на основании ст.ст. 71,72 УК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности ФИО6 в совершенном преступлении основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, надлежаще исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст.ст. 87, 88 УПК РФ. 

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждена показаниями:

- свидетеля ФИО2, о том, что с 27 октября 2021 года под административным надзором состоял ФИО1, в отношении него 

установлены ограничения в виде запретов, с предупреждением и графиком явки на регистрацию ФИО1 был ознакомлен. ФИО1 неоднократно нарушал запреты и обязанности, не являлся на регистрацию в установленные дни, отсутствовал по месту жительства, указанному в заявлении, за что привлекался к административной ответственности и ему назначалось наказание в виде административного ареста, кроме того подвергался административному штрафу за появление в общественном месте в состоянии опьянения;

- свидетеля ФИО3 о том, что возле дома №1 по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Мелеуз был остановлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел неопрятный внешний вид в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами, в числе которых протоколы осмотра места происшествия, протоколы выемки, осмотра документов, в числе которых постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1, решение суда от 26 мая 2021 года и иные письменные материалы.

Из материалов дела следует, что решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с возложением на него административных ограничений и обязанностей, в том числе ограничения в виде запрета пребывать в период с 22.00 часов до 07.00 часов вне помещения, являющегося местом его жительства, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

27 октября 2021 года ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и обязанностями.

ФИО1, вопреки возложенным на него административным ограничениям, неоднократно не исполнял их, в период с 19.04.2022 по 06.12.2022 года (19.04.2022, 29.04.2022, 03.05.2022, 17.05.2022, 21.05.2022, 26.05.2022, 07.10.2022, 08.10.2022, 10.10.2022, 30.10.2022, 06.12.2022), то есть уклонился от исполнения установленных административным надзором ограничений, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч.ч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ.

Далее, продолжая не исполнять установленные судом ограничения, ФИО1 09 марта 2023 года в 03.30 часов находился вне места жительства в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, осужден приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2023 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Обжалуемым судебным актом ФИО1 осужден за то, что продолжая свои действия, не исполняя установленные судом ограничения, 09 апреля 2023 года в 00.05 часов ФИО1 вновь задержан сотрудником 

полиции в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. 

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не обжалованы осужденным и вступили в законную силу.

Осуждение ФИО1 по приговору от 15 сентября 2023 года связано с несоблюдением 09 апреля 2023 года административного ограничения в виде запрета пребывать с 22.00 до 07.00 часов вне жилого помещения по избранному им месту жительства или пребывания вне жилого помещения по избранному им месту жительства или пребывания, сопряженного с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а по приговору от 27 июня 2023 года связано с аналогичными обстоятельствами, произошедшими 09 марта 2023 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО1, объективную сторону преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, за совершение которых ФИО1 осужден приговорам от 27 июня 2023 года и 15 сентября 2023 года, образуют различные обстоятельства.

Какие-либо не устранённые противоречия в доказательствах и сомнения в виновности осужденного, требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют. Доказательств, полученных с нарушением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, судом в основу приговора не положено.

Как видно из протокола судебного заседания, председательствующим судьей создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, и осуществления предоставленных им прав, принимались все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, в том числе, участникам процесса в полной мере была обеспечена возможность заявлять ходатайства, выступать по обстоятельствам дела.

Вывод суда о квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ является правильным. 

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, личности виновного, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд первой инстанции признал, что он вину признал полностью и давал подробные показания, имеет тяжелые заболевания, на иждивении малолетний ребенок. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Иных оснований для признания смягчающих обстоятельств наказания, не учтенных судом первой инстанции, вопреки доводам осужденного, изложенные в жалобе, по делу не усматривается. 

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что судом не учтено наличие инвалидности у ребенка не состоятельна, поскольку это объективно материалами дела не подтверждено. При этом, данное обстоятельство прямо не предусмотрено положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве подлежащего обязательному учету при его наличии, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признание его смягчающим обстоятельством отнесено к компетенции суда и является его правом.

Суд в полной мере оценил обстоятельства, влияющие на наказание осужденного, при этом привел убедительные мотивы принятых решений по всем вопросам, касающимся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст. 64 ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению не усмотрено.

Суд не находит оснований для изменения вида назначенного наказания ФИО1, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Согласно справке ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ от 15 сентября 2023 года на день вынесения приговора -15 сентября 2023 года неотбытый ФИО1 срок принудительных работ по приговору от 27 июня 2023 года составлял 3 месяца 15 дней. Начало срока 31 июля 2023 года, конец 30 декабря 2023 года.

Однако, во вводной части приговора, суд не указал срок отбытого наказания по приговору от 27 июня 2023 года, который составлял 3 месяца 15 дней. 

Назначая наказание на основании ч.5 ст. 69, ст. 712 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения вновь назначенного наказания и наказания отбытого по приговору от 27 июня 2023 года, суд справедливо определил к отбытию наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. Однако, зачет отбытого срока по приговору от 27 июня 2023 года в размере 1 месяца 15 дней лишения свободы не произвел.

В ходе апелляционного рассмотрения по данному делу 20 декабря 2023 года ФИО1 был освобожден из-под стражи.

Кроме того, постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2023 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан была заменена лишением свободы на срок 3 месяца 4 дня. Зачтен срок отбывания наказания с 26 сентября 2023 года. 

На момент принятия апелляционного постановления срок наказания по приговору от 27 июня 2023 года отбыт, 29 декабря 2023 года он был освобожден из-под стражи по отбытию наказания.

Вместе с тем, срок, отбытый по указанному приговору, подлежит зачету в срок наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Зачет срока отбывания наказания, произведенный судом, с учетом изложенного, подлежит исключению из приговора и необходимо произвести зачет срока с учетом отбытого срока ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2023 года в отношении ФИО1 ФИО17 изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Исключить из приговора зачет срока отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислить с момента задержания ФИО1

Взять ФИО1 под стражу с момента задержания и поместить в следственный изолятор.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 сентября 2023 года по 20 декабря 2023 года, а также отбытое наказание по приговору от 27 июня 2023 года с 31 июля 2023 года до 15 сентября 2023 года, и с 21 декабря 2023 года по 29 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Шафикова

справка: судья Никифоров В.Ф.

дело №22- 3217/2024