КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2026 года по делу №33-999/2026

Судья Долгоруков К.С. дело №2-57/2026

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,

судей Обуховой С.Г., Федяева С.В.,

при секретаре Хадеевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове гражданское дело по частной жалобе администрации Красногорского сельского поселения Котельничского района Кировской области на определение Котельничского районного суда Кировской области от 13.01.2026 о прекращении производства по гражданскому делу по иску Котельничского межрайонного прокурора Кировской области в интересах неопределённого круга лиц к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» о возложении обязанности провести капитальный ремонт многоквартирного дома.

Заслушав доклад судьи Федяева С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Котельничский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» о возложении обязанности провести капитальный ремонт многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

адрес> В судебном заседании суда первой инстанции старший помощник Котельничского межрайонного прокурора Ведерникова Т.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, просила производства по делу прекратить, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Определением Котельничского районного суда Кировской области от 13.01.2026 постановлено:

производство по гражданскому делу №2-57/2026 по исковому заявлению Котельничского межрайонного прокурора Кировской области в интересах неопределённого круга лиц к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» о возложении обязанности провести капитальный ремонт многоквартирного дома, в связи с отказом истца от иска прекратить.

В частной жалобе глава администрации Красногорского сельского поселения Котельничского района Кировской области ФИО1 просит определение отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование указывает, что в материалы дела представлены заявления жильцов МКД, в которых выражено их требование о защите их права на безопасное проживание и проведение ремонта в кратчайшие сроки, в связи с чем, в нарушение ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принятый судом отказ от иска нарушает права законные интересы других лиц. Полагает, что наличие программных документов о переносе сроков проведения капитального ремонта не может само по себе служить основанием для прекращения судебной защиты прав граждан.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники процесса не явились. Судебная коллегия при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Кировского областного суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

При этом суд не принимает отказ истца от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что отказ истца от иска выражен в письменном заявлении, истцу разъяснены последствия отказа от иска, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции ошибочными.

Принимая отказ Котельничского межрайонного прокурора от иска, суд первой инстанции соблюдение прав и законных интересов третьих лиц (собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>) не проверил, ограничился лишь формальным указанием на отсутствие таких нарушений.

Вместе с тем, в материалах дела содержатся заявления от 24.12.2025 третьих лиц – жильцов дома по адресу: 

<

адрес>, согласно которым собственники жилых помещений настаивают на проведение капитальных ремонтных работ в доме.

Таким образом, отказ от иска принят судом в отсутствие предусмотренных законом оснований, при наличии нарушений прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного обжалуемое определение о прекращении производства по делу нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Котельничского районного суда Кировской области от 13.01.2026 отменить, гражданское дело по иску Котельничского межрайонного прокурора Кировской области в интересах неопределённого круга лиц к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» о возложении обязанности провести капитальный ремонт многоквартирного дома возвратить в Котельничский районный суд Кировской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.03.2026.