Дело № 2-1568/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 20 апреля 2017 года дело по иску ФИО3 ча к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете трудовой пенсии с индексацией, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ исковые требования истца о перерасчете размера трудовой пенсии и валоризации с __.__.__, взыскании с __.__.__ недополученной пенсии с индексацией выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без своего участия.

Представитель истца ФИО1 поддержал требования в полном объеме.

Представитель ответчика УПФР в г. Инте РК ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №__, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ УПФР в г. Инте РК обязано включить ФИО3 в стаж на соответствующих видах работ по Списку №__ для расчета специального стажа и валоризации периоды с __.__.__ по __.__.__ прохождения предварительного обучения ОТ и ТБ; __.__.__ исполнения государственных обязанностей; с __.__.__ по __.__.__ нахождение на 

<

....>; с __.__.__ по __.__.__ нахождение на курсах повышения квалификации в ____. ФИО3 отказано в иске к УПФР в г. Инте РК о включении для расчета специального стажа и валоризации периодов с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__; __.__.__; 5 __.__.__; __.__.__. С УПФР в г. Инте РК взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 

<

....> руб.

Решение суда вступило в законную силу __.__.__.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан. 

ФИО3, __.__.__ года рождения, с __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.1 п. 2 ст.27 и ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее - Федеральный закон от 17.12.2001). 

Поскольку решением Интинского городского суда №__ от __.__.__ в стаж на соответствующих видах работ по Списку №__ для расчета специального стажа и валоризации включены периоды с __.__.__ по __.__.__ прохождение предварительного обучения ОТ и ТБ; __.__.__ исполнения государственных обязанностей; с __.__.__ по __.__.__ нахождение на 

<

....>; с __.__.__ по __.__.__ нахождение на курсах повышения квалификации в ____, в связи с чем указанный стаж увеличился, то исковые требования истца о перерасчете размера трудовой пенсии с __.__.__ подлежат удовлетворению.

Согласно справки, представленной УПФР в г. Инте РК, размер пенсии истца с учетом решения Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ увеличится с __.__.__. 

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о перерасчете пенсии с __.__.__.

За период с __.__.__ по __.__.__ истец недополучил пенсию в размере 

<

....> руб. 

Таким образом, требования истца о взыскании неполученной пенсии с __.__.__ также подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено суду доказательств выплаты неполученных сумм пенсии.

В соответствии со ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 с 01.01.2010 величина расчетного пенсионного капитала подлежит валоризации.

Валоризация - это повышение (увеличение) расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, с целью последующего определения размера трудовой пенсии из этого увеличенного расчетного пенсионного капитала.

Сумма валоризации (СВ) составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01 января 1991 года.

В силу ч. 4 ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного), определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Требования истца о валоризации расчетного пенсионного капитала с __.__.__ подлежат отклонению, поскольку процент валоризации до включения в стаж на соответствующих видах работ решением суда от __.__.__ составлял 

<

....>%, стаж на соответствующих видах работ для валоризации составлял 

<

....>. С учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периодов прохождения предварительного обучения, исполнения государственных обязанностей, нахождения на сельхозработах, нахождения на курсах повышения квалификации решением суда от __.__.__ стаж на соответствующих видах работ для валоризации составил 

<

....>, процент валоризации составит 

<

....>%, что не приведет к увеличению размера пенсии.

Требования истца о взыскании индексации недополученных сумм пенсии с __.__.__ подлежат отклонению, поскольку действующим пенсионным законодательством не предусмотрена индексация недополученных сумм пенсии.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести ФИО3 чу перерасчет размера пенсии с __.__.__ с учетом решения Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу ФИО3 ча неполученные суммы пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 

<

....> руб. 

Отказать ФИО3 чу в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о валоризации расчетного пенсионного капитала с __.__.__ и взыскании индексации недополученных сумм пенсии с __.__.__.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городской округ "Инта" в размере 

<

....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2017 в 17 часов.

Судья

И.М.Румянцева

<

....>

<

....>